Jurisdictional Transfer in Territorial Expulsion Challenge
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of an order compelling her departure from French territory, denying voluntary departure, setting the destination country, and imposing a two-year re-entry ban, along with ancillary relief. The court, considering the procedural rules governing jurisdiction for reviewing detention decisions, determined that because the petitioner was being held in a detention center located in the department of Seine-et-Marne at the time of filing, the competent jurisdiction was the Administrative Tribunal of Melun, not the Administrative Tribunal of Paris, and consequently ordered the case file to be transferred to the latter.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L.761-1 du code de justice administrative, article R. 776-15 du code de justice administrative, Article R. 776-16 du même code, Article R. 221-3 de ce code; Jurisdictional Transfer in Territorial Expulsion Challenge: The court, considering the procedural rules governing jurisdiction for reviewing detention decisions, determined that because the petitioner was being held in a detention center located in the department of Seine-et-Marne at the time of filing, the competent jurisdiction was the Administrative Tribunal of Melun, not the Administrative Tribunal of Paris, and consequently ordered the case file to be transferred to the latter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court issued an order to transmit the case file to the Administrative Tribunal of Melun.
This article governs the power to issue an order for case transmission, which was used in the decision.
This article defines territorial competence, which is the basis for the transmission order.
This article defines the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Melun, relevant to the transmission.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 août 2023, Mme A B demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 25 août 2023 par lequel le préfet de police l'a obligée à quitter le territoire français, lui a refusé l'octroi d'un délai de départ volontaire, a fixé le pays à destination duquel elle pourra être reconduite et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de 24 mois ;
2°) d'enjoindre au préfet de réexaminer sa situation dans le délai d'un mois à compter du jugement à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
3°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail en cas d'annulation de la décision l'obligeant à quitter le territoire français ou de celle fixant le pays à destination duquel il pourra être éloigné dans le délai d'une semaine à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros au titre de l'article 37 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 et de l'article L.761-1 du code de justice administrative sous réserve que son conseil renonce à la part contributive de l'Etat.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 776-15 du code de justice administrative, applicable au jugement des décisions de maintien en rétention prévues par l'article L. 754-3 du même code en vertu de l'article R. 777-2 : " Les jugements sont rendus, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne à cet effet. () / Il peut, par ordonnance : () / 2° Transmettre sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente ; () ". Aux termes de l'article R. 776-16 du même code, applicable en vertu de l'article R. 777-2-3 : " Le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le lieu où le requérant est placé en rétention ou assigné à résidence au moment de l'introduction de la requête ou, si elle a été introduite avant le placement en rétention ou l'assignation à résidence, au moment où cette mesure est décidée ". Aux termes de l'article R. 221-3 de ce code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () / Melun : Seine-et-Marne () ; () ".
2. Il ressort des pièces que la requérante est actuellement en rétention au centre de rétention administrative du Mesnil-Amelot 2, dans le département de Seine-et-Marne, et qu'à la date de sa requête, elle y était maintenue. Dès lors, la requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Melun. Il y a lieu, en conséquence, de la transmettre à cette juridiction, par application des dispositions précitée du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme B est transmis au tribunal administratif de Melun.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la présidente du tribunal administratif de Melun.
Fait à Paris, le 28 août 2023.
La vice-présidente
V. HERMANN JAGER
N°2319875/8