Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2318380 Généré par l'IA

Jurisdictional Transfer Due to Professional Establishment Location

Numéro de cause 2318380
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court of Paris, faced with a request concerning a professional activity dispute, determined it lacked territorial jurisdiction because the originating establishment's location dictated competence. Citing the administrative justice code provisions, specifically Article R. 312-10, which assigns jurisdiction for disputes related to professional activities to the tribunal where the establishment or place of practice is located, and noting the applicant's headquarters were in the Moselle department, the court ordered the immediate transfer of the case file to the administrative tribunal of Strasbourg, which has the proper territorial competence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-10 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 221-3 du code de justice administrative; Jurisdictional Transfer Due to Professional Establishment Location: Citing the administrative justice code provisions, specifically Article R. 312-10, which assigns jurisdiction for disputes related to professional activities to the tribunal where the establishment or place of practice is located, and noting the applicant's headquarters were in the Moselle department, the court ordered the immediate transfer of the case file to the administrative tribunal of Strasbourg, which has the proper territorial competence.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfert de compétence compétence territoriale procédure administrative profession judiciaire déplacement disciplinaire justice de proximité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article R. 312-10 du code de justice administrative
This article was used to determine the competent jurisdiction based on the nature of the dispute and location of the business activity.
Article 1er
This article formally orders the transmission of the case file to the competent administrative tribunal.
Article R. 221-3 du code de justice administrative
This article, mentioned in conjunction with Art. R. 312-10, defines the territorial jurisdiction of administrative tribunals and was used to justify the transfer.
Généré par l'IA
2422997
Case Transfer Due to Lack of Territorial Jurisdiction
2419381
Case Transfer Due to Evolving Professional Location Determining Territorial Competence
2402476
Transfer of Jurisdiction in Civil Servant Dispute Based on Place of Assignment
2308978
Case Transfer Due to Territorial Jurisdiction in Civil Servant Dispute
2519475
Jurisdictional Transfer Due to Applicant's Location

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article formally orders the transmission of the case file to the competent administrative tribunal.

Article R. 312-10 du code de justice administrative

This article was used to determine the competent jurisdiction based on the nature of the dispute and location of the business activity.

Article R. 221-3 du code de justice administrative

This article, mentioned in conjunction with Art. R. 312-10, defines the territorial jurisdiction of administrative tribunals and was used to justify the transfer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la décision attaquée ;

Vu les autres pièces produites et jointes au dossier ;

Vu le code de justice administrative, notamment ses articles R. 221-3, R. 312-10 et R.351-3 alinéa 1 ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () " et aux termes de l'article R. 312-10 dudit code : " Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés, ceux concernant les sanctions administratives intervenues en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n'a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l'établissement ou l'exploitation dont l'activité est à l'origine du litige, soit le lieu d'exercice de la profession. () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que la société Lorraine services a son siège à Creutzwald dans le département de la Moselle (57). En application des dispositions précitées de l'article

R. 312-10 du code de justice administrative et de celles de l'article R. 221-3 du même code fixant le ressort des tribunaux administratifs, la requête relève de la compétence du tribunal administratif de Strasbourg et doit lui être transmise.

O R D O N N E

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée de la société Lorraine services est transmis au tribunal administratif de Strasbourg.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de

Strasbourg et à la société Lorraine services

Fait à Paris, le 14 août 2023.

La présidente de la 3ème section,

M-C. GIRAUDON