Legislator Jurisprudence & Législation
2317272 Généré par l'IA

Vacancy Tax Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 2317272
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought relief from a vacancy tax imposed by a municipality for the year 2023, but the administrative court dismissed the petition as manifestly inadmissible because the supporting documents were submitted in a single file, violating the procedural rule requiring each piece to be transmitted as a separate file. Despite receiving a formal request for regularization via the electronic filing system, the litigant failed to resubmit the documents individually within the allotted fifteen-day period, leading the court to reject the petition pursuant to its authority to dismiss manifestly inadmissible requests that remain uncorrected after notice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête susvisée de M. B A est rejetée, Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, Aux termes du deuxième alinéa de l'article R. 414-5 du même code; Vacancy Tax Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance: Despite receiving a formal request for regularization via the electronic filing system, the litigant failed to resubmit the documents individually within the allotted fifteen-day period, leading the court to reject the petition pursuant to its authority to dismiss manifestly inadmissible requests that remain uncorrected after notice.

Mots-clés

Généré par l'IA
avis de vacance autorité fiscale déduction fiscale pièces figurant dans le dossier procès fiscal conformité administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
article R. 611-8-3 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er : La requête susvisée de M. B A est rejetée
This is the operative order rejecting the claim.
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative
This article authorizes the President to reject manifestly inadmissible requests by order.
Aux termes du deuxième alinéa de l'article R. 414-5 du même code
This article established the procedural requirement whose violation led to the inadmissibility (transmission of documents separately).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête susvisée de M. B A est rejetée.

This is the operative order rejecting the claim.

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the President to reject manifestly inadmissible requests by order.

Aux termes du deuxième alinéa de l'article R. 414-5 du même code

This article established the procedural requirement whose violation led to the inadmissibility (transmission of documents separately).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 novembre 2023, M. B A demande au tribunal de le décharger de la taxe sur les logements vacants au titre de l'année 2023 dans les rôles de la commune de la Baule pour un montant de 670 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes du deuxième alinéa de l'article R. 414-5 du même code : " () Le requérant transmet chaque pièce par un fichier distinct, à peine d'irrecevabilité de sa requête. () ". L'article R. 612-1 du même code dispose : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () La demande de régularisation mentionne qu'à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. () ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-3 du code de justice administrative : " La juridiction peut proposer aux personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, autres que les organismes de droit privé chargés de la gestion permanente d'un service public, d'utiliser le téléservice mentionné à l'article R. 414-2. () La juridiction peut leur adresser par cette application et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".

4. Les pièces qui accompagnent la requête déposée par M. A figurent dans un fichier unique. En dépit de la demande de régularisation, adressée le 22 novembre 2023 au requérant par le biais de l'application " Télérecours citoyens ", et réputée avoir été notifiée deux jours ouvrés plus tard en application de l'article R. 611-8-6 du code précité, M. A, n'a pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, renvoyé l'intégralité des pièces une à une. Ainsi, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête susvisée de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Nantes, le 27 février 2024

La présidente,

M.-P. ALLIO-ROUSSEAU

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,00ads