Legislator Jurisprudence & Législation
2315716 Généré par l'IA

Jurisdictional Conflict Over Expulsion Order Annulment

Numéro de cause 2315716
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request was filed seeking the annulment of an order compelling an individual to leave French territory and imposing a three-year re-entry ban, along with ancillary requests for a residence permit, which had been transferred from the Administrative Tribunal of Melun to the Administrative Tribunal of Paris. The court reasoned that under the relevant administrative justice code provisions, jurisdiction for disputes concerning administrative police decisions lies with the tribunal of the individual's residence at the time of the decision, and since the applicant resided in the Val-de-Marne department when the contested prefecture decision was issued, the matter falls under the jurisdiction of the Melun Tribunal, necessitating transmission of the file to the President of the contentious litigation section of the Council of State to resolve this jurisdictional conflict pursuant to procedural rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-6 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative; Jurisdictional Conflict Over Expulsion Order Annulment: The court reasoned that under the relevant administrative justice code provisions, jurisdiction for disputes concerning administrative police decisions lies with the tribunal of the individual's residence at the time of the decision, and since the applicant resided in the Val-de-Marne department when the contested prefecture decision was issued, the matter falls under the jurisdiction of the Melun Tribunal, necessitating transmission of the file to the President of the contentious litigation section of the Council of State to resolve this jurisdictional conflict pursuant to procedural rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit de juridictions règle de conflit rupture de ban interdiction d'entrée autorisations de séjour recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au Conseil d'Etat.

This order transmits the case file to the Council of State to resolve the jurisdictional dispute.

Article R. 351-6 du code de justice administrative

This provision is the legal basis governing the procedure for submitting a jurisdictional dispute to the Conseil d'État.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 3 juillet 2023, enregistrée le même jour au greffe du tribunal, le vice-président du tribunal administratif de Melun a transmis au tribunal la présidente requête présentée par M. C.

Par une requête enregistrée le 8 juin 2023 au greffe du tribunal administratif de Melun, M. A C, représenté par Me Haik, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 6 juin 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne l'a obligé à quitter le territoire français sans délai et lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée de trois ans ;

2°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne ou à tout préfet territorialement compétent, de lui délivrer un titre de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale ", ou, à défaut, de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler, dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-6 du code de justice administrative : " () Lorsque le président de la cour administrative d'appel ou du tribunal administratif, auquel un dossier a été transmis en application du premier alinéa ou de la seconde phrase du second alinéa de l'article R. 351-3, estime que cette juridiction n'est pas compétente, il transmet le dossier, dans le délai de trois mois suivant la réception de celui-ci, au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, qui règle la question de compétence et attribue le jugement de tout ou partie de l'affaire à la juridiction qu'il déclare compétente. () "

2. Aux termes de l'article R. 312-8 du code de justice administrative : " Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () / Melun : () Val-de-Marne ; / (). ".

3. Par une ordonnance prise sur le fondement des dispositions combinées des articles R. 776-15, R. 776-17 et R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le vice-président du tribunal administratif de Melun a transmis au tribunal la requête de M. C tendant à l'annulation de l'arrêté du 6 juin 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne l'a obligé à quitter le territoire français sans délai et lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée de trois ans, au motif que le requérant avait été placé au centre de rétention de Paris par une décision du préfet de police du 2 juillet 2023. Toutefois, il ressort des pièces du dossier que la conseillère déléguée de la cour d'appel de Paris a mis fin à cette mesure par une ordonnance du 6 juillet 2023 et qu'à la date des décisions attaquées, M. B résidait à Limeil-Brévannes, dans le département du Val-de-Marne. Dans ces conditions, la requête ne paraît pas relever de la compétence du tribunal administratif de Paris, mais de celle de Melun. Il y a lieu, en conséquence, de la transmettre au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour régler cette question de compétence par application des dispositions de l'article R. 351-6 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, au président du tribunal administratif de Melun, à M. A B et à la préfète du Val-de-Marne.

Fait à Paris, le 10 juillet 2023.

Le président du tribunal,

Jean-Christophe Duchon-Doris/9