Legislator Jurisprudence & Législation
2315556 Généré par l'IA

Visa Issuance Rendering Annulment and Injunction Moot; State Ordered to Pay Costs

Numéro de cause 2315556
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of an implicit rejection concerning their application for a long-stay worker visa and an injunction compelling the Minister to issue it, following a refusal by the French consular authority abroad. The court determined there was no longer a need to rule on the annulment and injunction requests because the consular authority subsequently issued the requested long-stay visa, rendering those specific claims moot under the relevant administrative justice code provisions, but ordered the State to pay the petitioner a sum for costs incurred.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 222-1 du code de justice administrative; Visa Issuance Rendering Annulment and Injunction Moot; State Ordered to Pay Costs: The court determined there was no longer a need to rule on the annulment and injunction requests because the consular authority subsequently issued the requested long-stay visa, rendering those specific claims moot under the relevant administrative justice code provisions, but ordered the State to pay the petitioner a sum for costs incurred.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa annulation du contrat commandement de payer frais administratifs annulation de la naturalisation facilitée état requérant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 222-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for the judge's power to rule by ordinance, specifically regarding stating that there is no need to rule on the request.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for ordering the State to pay a sum to M. A for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 16 octobre et 17 novembre 2023, M. B A, représenté par Me Berradia, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France sur le recours formé contre la décision du 26 mai 2023 de l'autorité consulaire française à Vienne (Autriche) refusant de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer de délivrer le visa sollicité ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 août 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction et s'en remet à la sagesse du tribunal concernant le surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir que le 31 janvier 2024, l'autorité consulaire française à Vienne a délivré le visa sollicité à M. A.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".

Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte :

2. Par une décision du 8 février 2024, postérieurement à l'introduction de la requête, l'autorité consulaire française à Vienne a délivré à M. A un visa de long séjour en qualité de salarié. Ainsi, la décision attaquée a implicitement mais nécessairement été retirée. Par suite, les conclusions de M. A aux fins d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.

Sur les frais liés à l'instance :

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 600 euros au titre des frais exposés par M. A et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de M. A aux fins d'annulation et d'injonction.

Article 2 : L'Etat versera à M. A la somme de 600 euros (six cents euros) en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur.

Fait à Nantes, le 25 octobre 2024.

La première vice- présidente,

F. SPECHT-CHAZOTTES

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,