Legislator Jurisprudence & Législation
2315310 Généré par l'IA

Police Brigadier-Chef Examination Admission List Annulment Refused

Numéro de cause 2315310
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the annulment of the admission list for a professional examination to access the rank of police brigadier-chef, arguing that the low number of admitted candidates, compared to offered positions and previous years, constituted a breach of equality. The court dismissed the request by order, reasoning that the examination jury is not obligated to admit a number of candidates equal to the number of positions offered, rendering the first argument inoperable, and finding the second argument regarding historical differences to be manifestly unsupported by the necessary specific details for assessment, thus allowing rejection under the administrative justice code's provision for manifestly unfounded or insufficiently substantiated claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1, 7° du code de justice administrative; Police Brigadier-Chef Examination Admission List Annulment Refused: The court dismissed the request by order, reasoning that the examination jury is not obligated to admit a number of candidates equal to the number of positions offered, rendering the first argument inoperable, and finding the second argument regarding historical differences to be manifestly unsupported by the necessary specific details for assessment, thus allowing rejection under the administrative justice code's provision for manifestly unfounded or insufficiently substantiated claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
exception d'inconstitutionnalité e-justice faute policière droit de refuser de témoigner admission au barreau recours en annulation en droit de l'Union

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the request of M. B, which is the main order of the decision.

Article R. 222-1, 7° du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for rejecting the request in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 juin 2023, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la délibération par laquelle le jury de l'examen professionnel pour l'accès au grade de brigadier-chef de police voie classique ouvert au titre de l'année 2022 a fixé la liste d'admission en tant qu'il n'y figure pas.

Par une décision du 11 octobre 2023, le bureau d'aide juridictionnelle a constaté la caducité de la demande d'admission à l'aide juridictionnelle de M. B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ()".

2. A l'appui de sa requête, M. B fait valoir que le nombre de candidats admis est inférieur au nombre d'emplois offerts et que le faible nombre d'emplois offerts constitue une rupture d'égalité dans l'avancement vis-à-vis des années précédentes. Toutefois, ce premier moyen est inopérant dans la mesure où le jury d'un concours ou d'un examen professionnel n'est pas tenu d'admettre un nombre de candidats égal à celui du nombre d'emplois offerts. Le second moyen n'est manifestement pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. Dans ces conditions, il y a lieu de rejeter la requête de M. B sur le fondement des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 15 novembre 2023.

Le vice-président de la 5ème section,

J.P. LADREYT

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.