Legislator Jurisprudence & Législation
2314734 Généré par l'IA

Implicit Refusal of Family Reunification Visa; Visa Subsequently Issued.

Numéro de cause 2314734
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicants sought the annulment of an implicit refusal by the administrative appeal commission concerning their application for a long-stay family reunification visa, which was initially implicitly refused by the French consulate in Brazzaville, and an order compelling the Minister to issue the visa under penalty. The court determined that since the consulate subsequently issued the requested visa on December 5, 2023, the claims for annulment and injunction became moot, leading to a finding that there was no need to rule on them; however, considering the applicant obtained full legal aid, the court ordered the State to pay €500 to the applicants' lawyer under specific conditions related to the waiver of state contributions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Implicit Refusal of Family Reunification Visa; Visa Subsequently Issued: The court determined that since the consulate subsequently issued the requested visa on December 5, 2023, the claims for annulment and injunction became moot, leading to a finding that there was no need to rule on them; however, considering the applicant obtained full legal aid, the court ordered the State to pay €500 to the applicants' lawyer under specific conditions related to the waiver of state contributions.

Mots-clés

Généré par l'IA
regroupement familial visa état requérant annulation de la naturalisation facilitée assistance judiciaire gratuite aides accordées par les États

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

Used to order that no decision is needed regarding the annulment and injunction claims because they became moot.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the operative part to order the State to pay a sum to the lawyer concerning costs.

Article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the operative part alongside Art. L. 761-1 to order the State to pay a sum to the lawyer concerning costs.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The court implicitly applied its power under this article (specifically 3° or 5°) to rule by ordinance on the moot claims and costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 octobre 2023, M. B E et Mme A C, représentés par Me Thoumine, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, saisie d'un recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision de l'autorité consulaire française à Brazzaville (République du Congo) refusant implicitement de délivrer un visa de long séjour au titre de la réunification familiale à M. E, a implicitement refusé de délivrer le visa sollicité ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer de faire délivrer le visa sollicité, dans un délai d'un mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros qui devra être versée à leur avocate au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, moyennant la renonciation de cette dernière à percevoir la contribution versée par l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 août 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte et déclare s'en remettre à la sagesse du tribunal concernant le surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir que, le 5 décembre 2023, l'autorité consulaire française à Brazzaville a délivré le visa sollicité.

Mme C a été admise à l'aide juridictionnelle totale par une décision du

11 juin 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()

3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que postérieurement à l'introduction de la requête, l'autorité consulaire française à Brazzaville a délivré le 5 décembre 2023 le visa sollicité. Ainsi, la décision attaquée a implicitement mais nécessairement été retirée. Dans ces conditions, les conclusions de M. E et Mme C aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

3. Mme C a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale. Ainsi, son avocate peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Thoumine, avocate des requérants renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 500 euros.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de

M. E à fin d'annulation et d'injonction sous astreinte.

Article 2 : L'Etat versera à Me Thoumine une somme de 500 (cinq cents) euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve qu'elle renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B E, à Mme A C, au ministre de l'intérieur et des outre-mer et à Me Thoumine.

Fait à Nantes, le 18 septembre 2024.

La présidente,

M. D

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,