Mobility Inclusion Card Issuance After Appeal Filing
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought the annulment of a departmental council's decision refusing to issue a mobility inclusion card with a parking mention, but the administrative tribunal determined there was no longer a need to rule on the request because, subsequent to the filing of the appeal, the relevant authority had implicitly withdrawn the contested decision by issuing the requested parking mobility inclusion card to the applicant. Consequently, based on the relevant administrative justice code provisions permitting the president of the tribunal to note that there is no longer a need to rule on a claim when the underlying issue has been resolved, the court issued an order declaring that no decision was necessary on the merits of the initial application.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Mobility Inclusion Card Issuance After Appeal Filing: Consequently, based on the relevant administrative justice code provisions permitting the president of the tribunal to note that there is no longer a need to rule on a claim when the underlying issue has been resolved, the court issued an order declaring that no decision was necessary on the merits of the initial application.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article explicitly states the court's decision not to rule on the request.
This provision authorizes the President to issue an order noting that there is no longer cause to rule on a request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 27 septembre 2023, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle le président du conseil départemental de la Loire-Atlantique a refusé de lui délivrer une carte mobilité inclusion, mention " stationnement ".
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 mars 2025, la maison départementale des personnes en situation de handicap de la Loire-Atlantique conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.
Elle fait valoir que M. A s'est vu délivrer une carte mobilité inclusion mention " stationnement " le 23 août 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".
2. Par une décision du 23 août 2024 postérieure à l'introduction de la requête, le président du conseil départemental de la Loire-Atlantique (maison départementale des personnes en situation de handicap) a délivré la carte mobilité inclusion mention " stationnement " sollicitée par M. A. Ainsi, cette autorité a implicitement mais nécessairement retiré la décision attaquée. Par suite, les conclusions de la requête de M. A sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au département de la Loire-Atlantique.
Fait à Nantes, le 27 mars 2025
Le premier conseiller, faisant fonction de président,
L. BOUCHARDON
La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,