Legislator Jurisprudence & Législation
2314057 Généré par l'IA

Administrative Appeal Inadmissibility Due to Unspecified Contested Decision

Numéro de cause 2314057
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals sought the annulment of an unspecified November 2021 decision from either the family allowance fund (CAF) of Hauts-de-Seine or Seine-Saint-Denis, but their application lacked the necessary specificity regarding the decision's nature, subject, date, and author, despite being invited to rectify the deficiency and produce the contested act. Consequently, the court determined the request suffered from a manifest inadmissibility that was not cured after the prescribed regularization period, leading to the rejection of the application based on provisions allowing the dismissal of clearly inadmissible claims under the administrative justice code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 421-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative; Administrative Appeal Inadmissibility Due to Unspecified Contested Decision: Consequently, the court determined the request suffered from a manifest inadmissibility that was not cured after the prescribed regularization period, leading to the rejection of the application based on provisions allowing the dismissal of clearly inadmissible claims under the administrative justice code.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif allocation familiale demande adressée à l'autorité demande de réexamen administratif procédure en annulation décision soumise à condition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was the legal basis for rejecting the applicants' claim due to manifest inadmissibility after failure to regularize.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 octobre 2023, M. C B et Mme A D sollicitent l'annulation d'une décision de novembre 2021 de caisse d'allocations familiales (CAF) du département Hauts-de-Seine et de la CAF du département de Seine-Saint-Denis.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal administratif a désigné Mme Monteagle, première conseillère, pour signer les ordonnances visées à l'article R. 222-1 du code de justice administrative ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ". Aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ". Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser ".

2. Dans leur requête introductive d'instance, les requérants doivent être regardés comme demandant l'annulation d'une décision de novembre 2021 de la CAF du département des Hauts-de-Seine ou de la CAF du département de Seine-Saint-Denis. Toutefois, ils n'apportent aucune précision sur la nature, l'objet, la date et l'auteur de cette décision permettant de l'identifier dans les divers courriers joints à leur requête, dont de nombreuses décisions de la CAF du département des Yvelines, alors qu'aucune de ces décisions ne date de novembre 2021. Par un courrier du 16 novembre 2023, distribué aux requérants le 24 novembre 2023, ces derniers ont été invités à former des conclusions à l'encontre d'une décision et à produire cette dernière, mais n'ont pas donné suite à cette demande dans le délai de quinze jours qui leur était imparti. Par suite, la requête de M. B et de Mme D, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée sur le fondement des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Par ces motifs, le tribunal ordonne :

Article 1er : La requête de M. B et de Mme D est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et à Mme A D.

Copie sera adressée à la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine et à la caisse d'allocations familiales des Yvelines.

Fait à Cergy, le 23 janvier 2024.

La magistrate désignée,

signé

M. Monteagle

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière