Legislator Jurisprudence & Législation
2313750 Généré par l'IA

Property Tax Assessment Annulment Rejected for Lack of Legal Grounds

Numéro de cause 2313750
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought annulment of a property tax assessment for 2023 on a dwelling, but the court summarily rejected the request via an order because the initial petition failed to set out any legal arguments or grounds ("moyens"). Applying the administrative justice code provisions allowing the first vice-president to reject manifestly inadmissible requests without prior contradictory instruction, the court found that the failure to submit a supplementary brief detailing arguments within the two-month appeal deadline rendered the application irreceivable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée, Article R. 411-1 du même code; Property Tax Assessment Annulment Rejected for Lack of Legal Grounds: Applying the administrative justice code provisions allowing the first vice-president to reject manifestly inadmissible requests without prior contradictory instruction, the court found that the failure to submit a supplementary brief detailing arguments within the two-month appeal deadline rendered the application irreceivable.

Mots-clés

Généré par l'IA
estimation fiscale immobilière dispositions fiscales annulation civile droit foncier procédure d'estimation exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
Cited as the legal basis allowing the First Vice-President to reject the request by ordinance because it was manifestly inadmissible.
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée
This is the dispositive order dismissing the claim.
Article R. 411-1 du même code
Cited to explain the requirement for a claim to set forth arguments, which was missing in the appellant's request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This is the dispositive order dismissing the claim.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the First Vice-President to reject the request by ordinance because it was manifestly inadmissible.

Article R. 411-1 du même code

Cited to explain the requirement for a claim to set forth arguments, which was missing in the appellant's request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 novembre 2023, Mme A B demande au tribunal de prononcer la décharge de la taxe foncière à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2023 en raison d'un logement situé à Pierrefitte-sur-Seine.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les premiers vice-présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Cette procédure ne nécessite ni instruction contradictoire préalable, ni convocation d'une audience.

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code, " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les noms et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

3. La requête de Mme B ne contient aucun moyen. Elle n'a pas été régularisée par la production d'un mémoire complémentaire exposant un ou plusieurs moyens, dans le délai de recours contentieux de deux mois, lequel a commencé à courir au plus tard à la date d'introduction de la requête, dès lors que la décision attaquée mentionnait les voies et délais de recours à son encontre. Par suite, la requête de Mme B est manifestement irrecevable et peut être rejetée par ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Montreuil, le 1er février 2024.

Le premier vice-président,

Signé

F. Polizzi

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision