Legislator Jurisprudence & Législation
2313640 Généré par l'IA

Foreign National v. Implicit Rejection of Family Reunification Request

Numéro de cause 2313640
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought annulment of the implicit rejection of his family reunification request for his spouse, claiming the authority failed to respond after his initial application on November 2, 2022. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because, while the application was filed in November 2022, the administrative review period, which starts upon issuance of the filing certificate on July 24, 2023, had not yet expired by the time the appeal was filed on November 16, 2023, meaning the alleged implicit rejection decision was premature and non-existent under the applicable provisions governing administrative silence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 434-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Foreign National v. Implicit Rejection of Family Reunification Request: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because, while the application was filed in November 2022, the administrative review period, which starts upon issuance of the filing certificate on July 24, 2023, had not yet expired by the time the appeal was filed on November 16, 2023, meaning the alleged implicit rejection decision was premature and non-existent under the applicable provisions governing administrative silence.

Mots-clés

Généré par l'IA
regroupement familial conjoint étranger décision étrangère annulation de la naturalisation facilitée moment du dépôt mesure d'éloignement en droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the operative part, but it does not cite a legal basis itself. Therefore, we look for the provision cited in the reasoning leading to this order.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The court explicitly cites this provision in point 5 to reject the request as manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 novembre 2023, M. B A, représenté par Me Chevallier-Maupou, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande de regroupement familial au profit de son épouse ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui accorder le bénéfice du regroupement familial ou, à défaut, de procéder au réexamen de sa situation, dans un délai de sept jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat (préfet de la Seine-Saint-Denis) la somme de 2 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, ressortissant chinois, a présenté le 2 novembre 2022 une demande de regroupement familial au profit de son épouse. Il demande l'annulation de la décision implicite née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

3. Aux termes, en outre, de l'article R. 434-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Au vu du dossier complet de demande de regroupement familial, les services de l'Office français de l'immigration et de l'intégration délivrent sans délai une attestation de dépôt de dossier qui fait courir le délai de six mois dont bénéficie l'autorité administrative pour statuer ".

4. M. A se prévaut de ce qu'une décision implicite de rejet est née du silence gardé par le préfet sur sa demande de regroupement familial. Il ressort toutefois des pièces du dossier que M. A a déposé sa demande de regroupement familial le 2 novembre 2022 et s'est vu remettre une attestation de dépôt de sa demande le 24 juillet 2023, date à laquelle commence à courir le délai de six mois à l'issue duquel est susceptible de naître une décision implicite de rejet conformément aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile précitées. Ainsi, la requête de M. A, qui a été enregistrée au greffe du tribunal le 16 novembre 2023, soit avant que le délai de six mois ne soit échu, est dirigée contre une décision inexistante.

5. Il en résulte que la requête présentée par M. A apparaît prématurée et peut être rejetée comme manifestement irrecevable, sur le fondement des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Montreuil, le 6 décembre 2023.

La présidente de la 11e chambre,

A.-L. Delamarre

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis ou à tout autre préfet territorialement compétent, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.