Legislator Jurisprudence & Législation
2313563 Généré par l'IA

Municipality Implicit Refusal to Reclassify Contract Appeal Inadmissibility

Numéro de cause 2313563
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Petitioners sought the annulment of a municipality's implicit refusal to reclassify a fixed-term employment contract into an indefinite-term contract and requested compensation for damages sustained by one petitioner. The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because, despite being formally requested to regularize the filing by producing the contested decision or justifying its absence, the petitioners failed to comply, having only submitted a certificate of employment instead of the required administrative act, thus violating procedural rules for filing appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. et Mme B est rejetée, Article R. 222-1 4º du code de justice administrative; Municipality Implicit Refusal to Reclassify Contract Appeal Inadmissibility: The court dismissed the petition as manifestly inadmissible because, despite being formally requested to regularize the filing by producing the contested decision or justifying its absence, the petitioners failed to comply, having only submitted a certificate of employment instead of the required administrative act, thus violating procedural rules for filing appeals.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation du contrat contrat de travail règles procédurales exclusion de responsabilité communale action en indemnité adjudication de marché communal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. et Mme B est rejetée.

This is the operative order rejecting the claim, but it does not cite a specific legal provision that is the ground for the rejection itself.

Article R. 222-1 4º du code de justice administrative

The court relies on this article to reject the application due to manifest inadmissibility following failure to regularize the file.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, un mémoire et des pièces complémentaires, enregistrés les 4, 16 et 17 octobre 2023, M. C B et Mme A B demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commune de Pontoise a refusé de requalifier le contrat à durée déterminée de Mme B en contrat à durée indéterminée ;

2°) d'enjoindre à la commune de Pontoise de réparer les préjudices subis par Mme B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents des tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " () Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. () ".

4. Par un courrier du 17 octobre 2023, envoyé par l'application Télérecours, dont Mme B a accusé réception le même jour, M. et Mme B ont été invités à régulariser leur requête dans un délai de quinze jours en produisant la copie de la décision ou l'acte attaqué. En dépit de cette demande de régularisation les intéressés, qui se bornent à produire un certificat de travail délivré par la commune de Pontoise, n'ont pas produit la décision attaquée et n'ont pas justifié de l'impossibilité de la produire. Par suite, leur requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et à Mme A B.

Fait à Cergy, le 14 février 2024.

Le Président,

Signé

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.