Legislator Jurisprudence & Législation
2313399 Généré par l'IA

Visa Refusal Judicial Review Dismissal for Non-Compliance

Numéro de cause 2313399
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant residing outside the European territory and Switzerland, who sought judicial review of a visa refusal and an order to issue a family visit visa, filed a petition without being represented by counsel or making the mandatory prior administrative appeal required for visa refusal cases. The court summarily dismissed the request because the litigant failed to cure the manifest inadmissibility by electing domicile within the requisite territories, as ordered by the Tribunal, and by not providing proof of the required administrative recourse.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 431-8 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Visa Refusal Judicial Review Dismissal for Non-Compliance: The court summarily dismissed the request because the litigant failed to cure the manifest inadmissibility by electing domicile within the requisite territories, as ordered by the Tribunal, and by not providing proof of the required administrative recourse.

Mots-clés

Généré par l'IA
visa contrôle juridictionnel licenciement administratif dispositif éloignement compétence juridictionnelle internationale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-1 du code de justice administrative
The President of the court cited this article as the basis for rejecting the claim by order due to manifest inadmissibility.
article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Par ailleurs, cette requête n'est pas accompagnée du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
article R. 431-8 du code de justice administrative
The inadmissibility was established based on the failure to comply with the domicile election requirement under this article.
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée
This is the operative part dismissing the claim.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This is the operative part dismissing the claim.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The President of the court cited this article as the basis for rejecting the claim by order due to manifest inadmissibility.

Article R. 431-8 du code de justice administrative

The inadmissibility was established based on the failure to comply with the domicile election requirement under this article.

Article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

The inadmissibility was established based on the failure to file the mandatory prior administrative appeal required by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 septembre 2023, Mme A B saisit le tribunal d'un litige relatif à un refus de visa et demande au tribunal d'enjoindre aux autorités compétentes de lui délivrer un visa pour visite familiale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-8 du même code : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif par un avocat ou un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation qui ont leur résidence en dehors du territoire de la République et en dehors de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse doivent faire élection de domicile sur l'un de ces territoires. ".

3. Aux termes de l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Une commission placée auprès du ministre des affaires étrangères et du ministre de l'intérieur est chargée d'examiner les recours administratifs contre les décisions de refus de visa de long séjour prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. Le sous-directeur des visas, au sein de la direction générale des étrangers en France du ministère de l'intérieur, est chargé d'examiner les recours administratifs contre les décisions de refus de visa de court séjour prises par les autorités diplomatiques ou consulaires. La saisine de l'une ou l'autre de ces autorités, selon la nature du visa sollicité, est un préalable obligatoire à l'exercice d'un recours contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier. ". Aux termes de l'article D. 312-4 du même code : " Les recours administratifs doivent être formés dans un délai de trente jours à compter de la notification de la décision de refus de visa. ".

4. La présente requête a été déposée par Mme B, qui réside en Algérie et qui n'est pas représentée dans les conditions prévues par les dispositions de l'article R. 431-8 du code de justice administrative. Par ailleurs, cette requête n'est pas accompagnée du recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En dépit de la demande qui a été adressée le 14 septembre 2023 par le tribunal à la requérante par lettre recommandée et dont il a été accusé réception le 2 octobre 2023, Mme B n'a pas, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, ni régularisé sa requête en élisant domicile sur l'un des territoires prévus à l'article R. 431-8 du code de justice administrative, ni produit une copie de la décision du sous-directeur des visas ou la preuve du dépôt de son recours devant lui. Ainsi, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'irrecevabilités manifestes et ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Nantes, le 8 février 2024.

La présidente,

H. DOUET

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,