Legislator Jurisprudence & Législation
2313231 Généré par l'IA

Claimant's Withdrawal of Appeal After Debt Repayment

Numéro de cause 2313231
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought annulment of an enforcement order for social housing benefit overpayment, but the enforcing agency subsequently canceled the order after the claimant repaid the debt, leading the court to question the continued interest in the request. The court, applying administrative justice rules, noted that the claimant was duly invited to confirm the maintenance of her conclusions following the agency's action, but having failed to respond within the stipulated month, she was deemed to have withdrawn her appeal, resulting in an order officially recording this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant's Withdrawal of Appeal After Debt Repayment: The court, applying administrative justice rules, noted that the claimant was duly invited to confirm the maintenance of her conclusions following the agency's action, but having failed to respond within the stipulated month, she was deemed to have withdrawn her appeal, resulting in an order officially recording this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la réquisition de poursuite recours en annulation en droit de l'Union autorisation d'exécution logement social reconnaissance de dette abstraite demeure du locataire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered to give notice of the withdrawal of the request in Article 1 of the dispositive.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the basis for the president to give notice of withdrawals by order, supporting the decision in Article 1.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article authorizes the invitation sent to the applicant to confirm the continuation of the request, which led to the deemed withdrawal mentioned in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 septembre 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler la contrainte émise le 22 août 2023 par la caisse d'allocations familiales de Paris pour un montant de 207 euros correspondant à un indu d'allocation de logement sociale pour la période du 1er mai au 31 mai 2020.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 janvier 2024, la caisse d'allocations familiales de Paris conclut au non-lieu à statuer de la requête.

Elle soutient que la contrainte a été annulée, Mme A ayant procédé au remboursement de sa dette.

Par un courrier adressé le 26 janvier 2024, Mme A a été invitée à confirmer, dans un délai d'un mois, que la requête conservait un intérêt pour elle et qu'elle entendait la maintenir et qu'à défaut, les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative seraient appliquées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Il ressort des pièces du dossier qu'en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative et en raison de l'annulation de la contrainte par la caisse d'allocations familiales, Mme A a été invitée, par un courrier de la présidente de la formation de jugement, adressé par lettre recommandée avec demande d'accusé de réception, et retourné au tribunal le 31 janvier 2024 avec la mention " destinataire inconnu à l'adresse ", à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informé de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office. Mme A, qui n'a pas informé le tribunal d'un changement d'adresse, doit être regardée comme s'étant vu notifier régulièrement le courrier au plus tard le 31 janvier 2024. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai imparti, Mme A doit être réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la caisse d'allocations familiales de Paris.

Fait à Nantes, le 18 avril 2024.

La présidente,

M. C

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,