Legislator Jurisprudence & Législation
2313047 Généré par l'IA

Refusal of Urgent Order for Residence Permit Issuance Due to Lack of Demonstrated Urgency

Numéro de cause 2313047
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order under Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to schedule an appointment within 48 hours for the delivery of a residence permit, the acceptance of a renewal application, and the issuance of a work authorization receipt, arguing that the imminent expiration of his current permit on November 17, 2023, threatened his apprenticeship, financial stability, and risk of removal. The court rejected the application in its entirety because the petitioner failed to demonstrate a particular urgency necessitating intervention by the summary judge within the strict forty-eight-hour limit required by the relevant legal provisions, leading to the dismissal of the request under Article L. 522-3.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Art. L. 522-3 du code de justice administrative; Refusal of Urgent Order for Residence Permit Issuance Due to Lack of Demonstrated Urgency: 521-2 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to schedule an appointment within 48 hours for the delivery of a residence permit, the acceptance of a renewal application, and the issuance of a work authorization receipt, arguing that the imminent expiration of his current permit on November 17, 2023, threatened his apprenticeship, financial stability, and risk of removal. The court rejected the application in its entirety because the petitioner failed to demonstrate a particular urgency necessitating intervention by the summary judge within the strict forty-eight-hour limit required by the relevant legal provisions, leading to the dismissal of the request under Article L. 522-3.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour défaut d'urgence éloignement demande d'asile tardive licenciement administratif requête en nomination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 522-3 du code de justice administrative

The request was rejected based on this provision because the condition of urgency was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 2 novembre 2023, M. B A, représenté par Me Vasram, demande au juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer à un rendez-vous en préfecture pour lui remettre son titre de séjour dans le délai de 48 heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, et de l'autoriser à déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour au cours de ce rendez-vous ;

2°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler pour la durée de l'instruction de sa demande de titre de séjour ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens.

Il soutient que :

- l'urgence est constituée dès lors qu'il risque de perdre son contrat d'apprentissage en l'absence de titre de séjour valide le 17 novembre 2023, et qu'il risque par conséquent de devoir cesser sa formation ; il risque également de se retrouver privé de ressources, dans l'impossibilité de renouveler son droit au séjour et est exposé au risque d'être éloigné du territoire ;

- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Tukov, vice-président, pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande présentée sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Il résulte de l'instruction que le titre de séjour actuel de M. A expire le 17 novembre 2023. Ainsi, en l'état actuel de l'instruction, M. A ne fait pas état d'éléments de nature à établir une situation d'urgence particulière nécessitant une intervention du juge des référés dans un délai de quarante-huit heures. Par suite, la condition relative à l'urgence n'étant pas remplie, la requête de M. A ne peut qu'être rejetée en toutes ses conclusions, par application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au ministre de l'intérieur et des outre-mer et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 6 novembre 2023.

Le juge des référés,

C. Tukov

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.