Legislator Jurisprudence & Législation
2312964 Généré par l'IA

Jurisdictional Challenge Regarding Job Return Assistance Overpayment

Numéro de cause 2312964
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant filed a request challenging a decision regarding an overpayment of job return assistance allowance. The court determined, based on the Labor Code, that disputes concerning the award, calculation, or payment of job return assistance allowance, which falls under the conventional unemployment insurance scheme, are within the jurisdiction of the judicial order, not the administrative order, even though the payment service is handled by the public employment service. Consequently, the court dismissed the request as manifestly brought before an incompetent jurisdiction, pursuant to the provisions of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 5312-1 du code du travail, article L. 5312-12 du code du travail, Article 1er; Jurisdictional Challenge Regarding Job Return Assistance Overpayment: The court determined, based on the Labor Code, that disputes concerning the award, calculation, or payment of job return assistance allowance, which falls under the conventional unemployment insurance scheme, are within the jurisdiction of the judicial order, not the administrative order, even though the payment service is handled by the public employment service. Consequently, the court dismissed the request as manifestly brought before an incompetent jurisdiction, pursuant to the provisions of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
contribution d'assistance licenciement administratif perception indue d'indemnités de chômage litiges du travail emplois dans l'administration publique ordre de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court rejected the application as brought before an incompetent jurisdiction.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the application because it clearly falls outside the jurisdiction of the administrative court.

Article L. 5312-12 du code du travail

Cited as the substantive rule establishing that disputes concerning the allocation of unemployment benefits fall under the jurisdiction of the judicial order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 septembre 2023, Mme B A saisit le tribunal d'un litige relatif à un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Aux termes de l'article L. 5312-1 du code du travail : " Pôle emploi est une institution nationale publique dotée de la personnalité morale et de l'autonomie financière qui a pour mission de : () / 4° Assurer, pour le compte de l'organisme gestionnaire du régime d'assurance chômage, le service de l'allocation d'assurance et de l'allocation des travailleurs indépendants et, pour le compte de l'Etat, le service des allocations de solidarité prévues à la section 1 du chapitre III du titre II du livre IV de la présente partie, des allocations mentionnées à l'article L. 5424-21, de l'aide prévue au II de l'article 136 de la loi n° 96-1181 du 30 décembre 1996 de finances pour 1997, des sommes restant dues au titre du versement de l'allocation équivalent retraite prévue à l'article L. 5423-18, dans sa rédaction antérieure au 1er janvier 2009, et des sommes restant dues au titre de la prime forfaitaire prévue à l'article L. 5425-3, dans sa rédaction antérieure au 1er septembre 2017, ainsi que le service de toute autre allocation ou aide dont l'Etat lui confierait le versement par convention ; () ". Aux termes de l'article L. 5312-12 du même code : " Les litiges relatifs aux prestations dont le service est assuré par l'institution, pour le compte de l'organisme chargé de la gestion du régime d'assurance chômage ou de l'Etat sont soumis au régime contentieux qui leur était applicable antérieurement à la création de cette institution. ". Les litiges relatifs à l'attribution, au calcul ou au versement de l'allocation d'aide au retour à l'emploi relevant du régime conventionnel d'assurance chômage, relève des juridictions judiciaires. Il n'appartient donc qu'aux juridictions de l'ordre judiciaire de se prononcer sur ces litiges, même si le service de l'allocation d'aide au retour à l'emploi est désormais confié à Pôle emploi pour le compte de l'organisme gestionnaire de l'assurance chômage.

3. La requête présentée par Mme A est dirigée contre une décision relative au versement d'un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi. Aux termes des dispositions précitées de l'article L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs à l'attribution de l'aide au retour à l'emploi ressortissent à la compétence de la juridiction judiciaire. Il y a lieu, par suite, en application des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de Mme A comme portée devant un ordre de juridiction manifestement incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Nantes, le 2 octobre 2023.

La présidente,

V. GOURMELON

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,