Legislator Jurisprudence & Législation
2312736 Généré par l'IA

Petitioner v. Prefecture: Refusal of Provisional Measure to Compel Issuance of Residence Permit Receipt

Numéro de cause 2312736
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an urgent order compelling the prefect to issue a new receipt or residence permit to maintain her employment status, arguing she faced legal insecurity without proof of regular stay. The court rejected this request for provisional measures under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code because the requested measure—issuing a new receipt—was deemed to impede the execution of the implicit rejection decision that arose from the petitioner's prior, unaddressed renewal application, and the petitioner had not first approached the prefecture regarding a subsequent receipt, thus failing to satisfy the requirement that the requested measure must not obstruct any administrative decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Petitioner v. Prefecture: Refusal of Provisional Measure to Compel Issuance of Residence Permit Receipt: The court rejected this request for provisional measures under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code because the requested measure—issuing a new receipt—was deemed to impede the execution of the implicit rejection decision that arose from the petitioner's prior, unaddressed renewal application, and the petitioner had not first approached the prefecture regarding a subsequent receipt, thus failing to satisfy the requirement that the requested measure must not obstruct any administrative decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour mesures provisoires positions administratives statut juridique qualité pour recourir contre permis preuve de l'apatridie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

This article was applied as the basis for rejecting the urgent application because the requested measures were deemed to obstruct the execution of an administrative decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 septembre 2023, Mme A B, représentée par Me Diallo, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner au préfet du Val-d'Oise, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer, sans délai, un nouveau récépissé, le cas échéant un titre de séjour lui permettant de poursuivre son activité professionnelle ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1.500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la mesure sollicitée est urgente dès lors qu'il ne peut justifier de la régularité de son séjour et est ainsi maintenu dans une insécurité juridique ;

- elle est utile dès lors qu'en l'absence de titre de séjour, elle ne peut continuer à exercer un emploi salarié.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal, a désigné M. Thobaty, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

Sur la requête en référé mesures utiles :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Aux termes de son article L. 522-3 : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". Enfin, aux termes du premier alinéa de son article R. 522-1 : " La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit () justifier de l'urgence de l'affaire ".

2. Saisi sur le fondement de ces dispositions d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

3. Il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que Mme B, qui était titulaire d'un titre de séjour temporaire portant la mention " profession libérale exercice d'une activité salariée " délivré en date du 05 avril 2021 et dont la durée de validité expirait le 4 avril 2022, a demandé le renouvellement de ce titre le 23 mars 2022 et s'est vue délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour valable jusqu'au 4 octobre 2022. Si elle demande au juge des référés utiles d'ordonner la délivrance d'un nouveau récépissé, il résulte de l'instruction, d'une part, qu'elle n'a pas pris l'attache de la préfecture en ce sens et, d'autre part, qu'une telle demande fait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet qui est née sur cette demande. Dès lors que les mesures demandées font obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative, il y a lieu de rejeter cette requête en application de l'l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Cergy, le 16 novembre 2023.

Le juge des référés,

signé

G. Thobaty

La République mande au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.