Legislator Jurisprudence & Législation
2312735 Généré par l'IA

Referral on Competence for Annulment of Repatriation Contribution and Fee

Numéro de cause 2312735
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed a referral of a request seeking the annulment of decisions imposing a special contribution and a lump-sum fee related to the repatriation of a foreign national, which had been initially transmitted from the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise. The court reasoned that according to procedural rules, disputes concerning the special contribution under the Labor Code and the lump-sum fee for repatriation costs under the Code on the Entry and Stay of Foreigners are to be brought before the administrative tribunal in the jurisdiction where the offense was noted. Since the offense occurred in a location within the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, the current tribunal determined it was not territorially competent and ordered the case file to be transmitted to the President of the Litigation Section of the Council of State to resolve the competency issue and assign jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-3 du code de justice administrative, article L. 8253-1 du code du travail, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article R. 351-6 du même code, Article R. 312-16 du même code; Referral on Competence for Annulment of Repatriation Contribution and Fee: The court reasoned that according to procedural rules, disputes concerning the special contribution under the Labor Code and the lump-sum fee for repatriation costs under the Code on the Entry and Stay of Foreigners are to be brought before the administrative tribunal in the jurisdiction where the offense was noted. Since the offense occurred in a location within the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise, the current tribunal determined it was not territorially competent and ordered the case file to be transmitted to the President of the Litigation Section of the Council of State to resolve the competency issue and assign jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision de renvoi rapatriement décision étrangère compétences spéciales état requérant cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 351-3 du code de justice administrative
Cited in the preamble as the basis for the initial transmission of the file to the Tribunal.
article L. 8253-1 du code du travail
Cited in the reasoning as the legal basis for the special contribution being contested by the applicant.
article L. 761-1 du code de justice administrative
3°) de mettre à la charge de l'OFII la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
8253-7 du code du travail et de la contribution forfaitaire instituée par l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sont portées devant le tribunal administratif dans le ressort duquel l'infraction a été constatée ".
Article R. 351-6 du même code
The reasoning section cites this article regarding the procedure for referral to the President of the Council of State for settling jurisdictional competence.
Article R. 312-16 du même code
Cited in the reasoning to establish the territorial competence of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.
Article R. 221-3 de ce code
Cited in the reasoning to establish that the location of the offense falls within the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Le dossier de la requête présentée par la société IBP SASU est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

The court orders the transmission of the case file to the President of the Council of State's litigation section.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

Cited in the preamble as the basis for the initial transmission of the file to the Tribunal.

Article R. 351-6 du même code

The reasoning section cites this article regarding the procedure for referral to the President of the Council of State for settling jurisdictional competence.

Article R. 312-16 du même code

Cited in the reasoning to establish the territorial competence of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.

Article R. 221-3 de ce code

Cited in the reasoning to establish that the location of the offense falls within the jurisdiction of the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.

Article L. 8253-1 du code du travail

Cited in the reasoning as the legal basis for the special contribution being contested by the applicant.

Article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Cited in the reasoning as the legal basis for the flat-rate contribution for repatriation costs being contested by the applicant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 23 novembre 2023, le président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a transmis au tribunal, sur le fondement de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, la requête présentée par la société IBP SASU.

Par une requête, enregistrée le 31 mai 2023, la société Ali Food, représentée par Me Sacko, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 12 janvier 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis à sa charge la contribution spéciale prévue à l'article L. 8253-1 du code du travail pour un montant de 39 400 euros et la contribution forfaitaire représentative des frais de réacheminement d'un étranger dans son pays d'origine pour un montant de 5 106 euros ainsi que la décision du 4 avril 2023 par laquelle cette même autorité, statuant sur son recours gracieux, a seulement réduit la contribution forfaitaire mise à sa charge à la somme de 2 553 euros ;

2°) d'annuler les titres de perception émis le 6 février 2023 pour avoir paiement des sommes ainsi mises à sa charge ;

3°) de mettre à la charge de l'OFII la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 février 2024, l'Office français de l'immigration et de l'intégration, représenté par son directeur général, conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu' () un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ". Le deuxième alinéa de l'article R. 351-6 du même code prévoit que : " Lorsque le président () du tribunal administratif, auquel un dossier a été transmis en application du premier alinéa ou de la seconde phrase du second alinéa de l'article R. 351-3, estime que cette juridiction n'est pas compétente, il transmet le dossier, dans le délai de trois mois suivant la réception de celui-ci, au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, qui règle la question de compétence et attribue le jugement de tout ou partie de l'affaire à la juridiction qu'il déclare compétente ".

2. Aux termes de l'article R. 312-16 du même code : " Les contestations relatives à l'application de la contribution spéciale instituée par les articles L. 8253-1 et L. 8253-7 du code du travail et de la contribution forfaitaire instituée par l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sont portées devant le tribunal administratif dans le ressort duquel l'infraction a été constatée ". L'article R. 221-3 de ce code prévoit que le département du Val d'Oise fait partie du ressort du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

3. La requête visée ci-dessus tend à contester une décision appliquant la contribution spéciale prévue à l'article L. 8253-1 du code du travail et la contribution forfaitaire représentative des frais de réacheminement d'un étranger dans son pays d'origine, prévue par l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, à la suite d'une infraction constatée à L'Isle-Adam, dans le département du Val d'Oise. Il s'ensuit que ces conclusions relèvent de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par suite, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête présentée par la société IBP SASU au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête présentée par la société IBP SASU est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société IBP SASU et au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Copie pour information en sera transmise à l'Office français de l'immigration et de l'intégration et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Melun, le 19 février 2024.

La présidente du tribunal,

C. Ledamoisel

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,