Transfer of Jurisdiction Over Conservatory Suspension Annulment Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party sought the annulment of a conservatory suspension order issued by the head of a national research institute, along with ancillary claims for a public retraction and damages. The Tribunal Administratif de Paris determined it lacked territorial jurisdiction because the disputed administrative act concerned an agent whose official assignment was in Grenoble, which falls under the jurisdiction of the Tribunal Administratif de Grenoble, leading the court to order the immediate transfer of the case file to the competent administrative tribunal pursuant to relevant procedural codes governing jurisdiction for individual disputes concerning public agents.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L.761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative; Transfer of Jurisdiction Over Conservatory Suspension Annulment Case: The Tribunal Administratif de Paris determined it lacked territorial jurisdiction because the disputed administrative act concerned an agent whose official assignment was in Grenoble, which falls under the jurisdiction of the Tribunal Administratif de Grenoble, leading the court to order the immediate transfer of the case file to the competent administrative tribunal pursuant to relevant procedural codes governing jurisdiction for individual disputes concerning public agents.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order explicitly transmits the case file to the Administrative Tribunal of Grenoble.
This provision is cited as the basis for the President's delegate to transmit the file to the competent jurisdiction.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 30 mai 2023, Mme B A, représentée par Me Bertrand, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 27 mars 2023 par laquelle le président-directeur général de l'Inserm l'a suspendue de ses fonctions à titre conservatoire pour une durée maximale de quatre mois ;
2°) d'enjoindre à l'Inserm de publier un démenti officiel ;
3°) de condamner l'Inserm à lui verser la somme de 15 000 euros au titre des préjudices subis ;
4°) de mettre à la charge de l'Inserm la somme de 5 500 euros à lui verser au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal administratif de Paris a donné délégation à Mme Riou, présidente de section, pour prendre les ordonnances prévues à l'article R. 351-3 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente (). ".
2. D'autre part, aux termes de l'article R. 312-12 du même code : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. / Si cette décision prononce une nomination ou entraîne un changement d'affectation, la compétence est déterminée par le lieu de la nouvelle affectation. () ". Aux termes de l'article R. 221-3 de ce code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit / () : Grenoble : () Isère () ".
3. Mme A demande l'annulation de la décision du 27 mars 2023 par laquelle le président-directeur général de l'Inserm l'a suspendue de ses fonctions à titre conservatoire pour une durée maximale de quatre mois. Il ressort des pièces du dossier qu'à la date de la décision attaquée, Mme A était affectée au Grenoble Institut des Neurosciences (Isère). Il y a donc lieu de renvoyer le dossier de la requête visée ci-dessus au tribunal administratif de Grenoble, territorialement compétent pour en connaître.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A est transmis au tribunal administratif de Grenoble.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Grenoble et à Mme B A.
Fait à Paris, le 15 juin 2023.
La présidente de la 5ème section,
C. Riou