Legislator Jurisprudence & Législation
2312298 Généré par l'IA

Real Estate Company Tax Liability Dismissed Due to Lack of Authorized Representation

Numéro de cause 2312298
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A real estate investment company sought judicial review to be discharged from property tax liability on a commercial premises and to have its cadastral rental value fixed at a specified amount. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the company failed to provide proof, even after a formal request for regularization, that the individual who signed and filed the initial application on its behalf, identifying as the president of a consulting firm, was duly mandated or authorized to represent the company in tax litigation, as required by fiscal procedure rules concerning representation in court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-6 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de la SCI CAPSI est rejetée; Real Estate Company Tax Liability Dismissed Due to Lack of Authorized Representation: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the company failed to provide proof, even after a formal request for regularization, that the individual who signed and filed the initial application on its behalf, identifying as the president of a consulting firm, was duly mandated or authorized to represent the company in tax litigation, as required by fiscal procedure rules concerning representation in court.

Mots-clés

Généré par l'IA
société immobilière contentieux fiscal fortune immobilière impôt réel impôt foncier responsabilité civile du fiscaliste

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de la SCI CAPSI est rejetée.

This article explicitly orders the rejection of the plaintiff's request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the request by order due to manifest inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 août 2023, la société civile immobilière (SCI) CAPSI, représentée par M. B A, doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) de la décharger de la taxe foncière à laquelle elle a été assujettie à raison d'un local commercial dont elle est propriétaire ;

2°) de fixer le montant de la valeur locative cadastrale de ce local à 30 479 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-6 du code de justice administrative : " En matière fiscale, la représentation du contribuable est régie par les dispositions de l'article R. 200-2 du Livre des procédures fiscales ci-après reproduites : " Art. R. 200-2. -Par dérogation aux dispositions des articles R. 431-4 et R. 431-5 du code de justice administrative, les requêtes au tribunal peuvent être signées d'un mandataire autre que ceux qui sont mentionnés à l'article R. 431-2 du même code. En ce cas, les dispositions de l'article R. 197-4 sont applicables () " ". Aux termes de l'article R. 197-4 du livre des procédures fiscales : " Toute personne qui introduit ou soutient une réclamation pour autrui doit justifier d'un mandat régulier. Le mandat doit, à peine de nullité, être produit en même temps que l'acte qui l'autorise ou enregistré avant l'exécution de cet acte ".

3. La requête introductive d'instance de la SCI CAPSI, enregistrée au greffe du tribunal le 8 août 2023, est signée par M. B A, en qualité de président de " Taxes locales consulting ". En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 11 septembre 2023, la SCI CAPSI n'a pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, justifié de la qualité pour agir de M. A, ni communiqué le mandat ou la preuve habilitant celui-ci à ester en justice pour son compte. Dès lors, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et ne peut qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SCI CAPSI est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI CAPSI.

Fait à Nantes, le 26 février 2024.

La présidente,

M.-P. ALLIO-ROUSSEAU

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,