Litigant Fails to Submit Contested Decision for Mobility Card Appeal

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 novembre 2023, Mme B A conteste la décision de la maison départementale des personnes handicapées refusant l'attribution d'une carte mobilité inclusion portant la mention " stationnement ".

Vu :

- les lettres des 17 novembre et 6 décembre 2023 adressées par le greffe du tribunal à Mme A l'invitant à produire, dans un délai de quinze jours, la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes manifestement irrecevables lorsqu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens.

2. D'une part, aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. ()". Le premier alinéa de l'article R. 412-1 du même code dispose que : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée () ". D'autre part, aux termes de l'article R. 612-1 dudit code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. Enfin, il résulte des dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative que les parties utilisant l'application " Télérecours citoyen " sont réputées avoir reçu la communication ou la notification des actes de procédure et mémoires qui leur sont transmis par la juridiction à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai.

4. La requête de Mme A tendant à l'annulation de la décision par laquelle la maison départementale des personnes handicapées a refusé de lui attribuer une carte mobilité inclusion portant la mention " stationnement " n'est accompagnée d'aucune décision ni pièce. En dépit des demandes de régularisation qui lui ont été adressées par le greffe du tribunal les 17 novembre et 6 décembre 2023 par l'intermédiaire de l'application " Télérecours citoyens ", et dont elle est réputée avoir pris connaissance deux jours ouvrés plus tard en application de l'article R.611-8-6 du code de justice administrative, Mme A n'a pas produit, même après l'expiration des délais qui lui étaient impartis, la décision attaquée et n'a pas justifié de l'impossibilité de le faire. Par suite, la requête de Mme A est entachée d'une irrecevabilité manifeste. Il y a lieu dès lors de la rejeter par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Melun, le 18 novembre 2024.

La présidente,

C. LEDAMOISEL

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,