Applicant v. State: Emergency Housing Order
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant, recognized as a priority case by the mediation commission for emergency housing, sought a court order compelling the State to provide stable and dignified accommodation for herself and her family, arguing that their current residence in a single room of a social hotel with shared facilities and pest infestation constituted precarious and unhealthy living conditions, which the State failed to remedy within the regulatory period. The Administrative Tribunal, noting the applicant's priority status and the manifest need for immediate housing, ruled that the Prefect must arrange suitable accommodation for the family within fifteen days, though it declined to impose the requested daily penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 1er, Article 3, Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, article R.222-13 (1°) du code de justice administrative; Applicant v. State: Emergency Housing Order: The Administrative Tribunal, noting the applicant's priority status and the manifest need for immediate housing, ruled that the Prefect must arrange suitable accommodation for the family within fifteen days, though it declined to impose the requested daily penalty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article contains the core order enjoining the Prefect to ensure the accommodation of the applicant and her family.
This article rejects the remainder of the application requests.
This provision of the law justifies the order requiring the State to provide suitable accommodation, as it establishes the right to opposable housing.
This procedural rule authorized the designated magistrate to rule on the case by ordinance regarding disputes related to the right to opposable housing.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 15 novembre 2023, Mme A B demande au tribunal, d'ordonner à l'Etat de lui attribuer un hébergement stable et digne pour elle et sa famille, en application des dispositions du II de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.
Elle soutient que :
- aucune offre effective d'accueil tenant compte de ses besoins et capacités ne lui a été faite dans le délai réglementaire ;
- sa situation est inchangée ;
- elle est hébergée avec sa famille par le 115 dans un hôtel social depuis
le 29 janvier 2022 ; ils vivent dans une pièce, les sanitaires sont communs avec les autres familles hébergées ; il n'y a pas de cuisine, seulement un micro-onde ; et il y a une invasion de cafards dans la chambre de l'hôtel malgré les traitements chimiques ; leurs conditions de vie sont extrêmement précaires, indignes et dangereuses pour leur santé, en particulier celle de sa fille.
La requête a été communiquée au préfet de Seine-et-Marne, qui n'a pas produit de mémoire en défense.
Par une ordonnance en date du 15 novembre 2023, l'instruction a été clôturée
le 20 décembre 2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Delmas, premier conseiller, pour statuer sur les litiges relevant du droit au logement opposable, en application de l'article R.222-13 (1°) du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Sur les dispositions applicables :
1. Aux termes de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation : " (). II. Le demandeur qui a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être accueilli dans une structure d'hébergement, un établissement ou logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale et qui n'a pas été accueilli, dans un délai fixé par décret, dans l'une de ces structures peut introduire un recours devant la juridiction administrative tendant à ce que soit ordonné son accueil dans une structure d'hébergement, un établissement ou logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale.
Ce recours est ouvert à compter du 1er décembre 2008. Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne statue en urgence, dans un délai de deux mois à compter de sa saisine. Sauf renvoi à une formation collégiale, l'audience se déroule sans conclusions du commissaire du Gouvernement. Le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il désigne, lorsqu'il constate que la demande a été reconnue prioritaire par la commission de médiation et que n'a pas été proposée au demandeur une place dans une structure d'hébergement, un établissement ou logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale, ordonne l'accueil dans l'une de ces structures et peut assortir son injonction d'une astreinte.
Pour les seuls jugements prononcés après le 1er janvier 2016, le jugement prononçant l'astreinte mentionne que les sommes doivent être versées jusqu'au jugement de liquidation définitive. Lorsqu'il est manifeste, au vu de la situation du demandeur, que son accueil dans l'une des structures mentionnées au quatrième alinéa du présent II doit être ordonné, le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné peut y procéder par ordonnance, après avoir mis le représentant de l'Etat en mesure de présenter ses observations en défense et clôturé l'instruction.
Le produit de l'astreinte est versé au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, institué en application de l'article L. 300-2. Pour les seules astreintes prononcées après le 1er janvier 2016, tant que l'astreinte n'est pas liquidée définitivement par le juge, le versement de l'astreinte au fonds est effectué deux fois par an, le premier versement devant intervenir à la fin du sixième mois qui suit le mois à compter duquel l'astreinte est due en application du jugement qui l'a prononcée. Toute astreinte versée en application du jugement la prononçant reste acquise au fonds.
Lorsque l'astreinte a été liquidée définitivement, le versement du solde restant dû, le cas échéant, est effectué dans le mois qui suit la notification de la décision de liquidation définitive. ".
2. Ces dispositions, éclairées par les travaux parlementaires qui ont précédé leur adoption, fixent une obligation de résultat pour l'Etat, désigné comme garant du droit à l'hébergement opposable reconnu par le législateur. Elles font obligation au juge d'adresser au préfet l'injonction qu'elles prévoient, dès lors qu'il constate qu'un demandeur a été reconnu par la commission de médiation comme prioritaire et comme devant être accueilli et qu'il ne l'a pas été, dans une structure d'hébergement ou une résidence hôtelière à vocation sociale dans le délai réglementaire de six semaines, ou dans un logement de transition ou un logement-foyer, dans le délai réglementaire de trois mois.
Sur l'injonction et l'astreinte :
3. Par une décision du 3 juillet 2023, la commission de médiation du droit au logement opposable de Seine-et-Marne a reconnu Mme B comme prioritaire et devant être accueillie d'urgence dans une structure d'hébergement, un logement de transition, un logement-foyer ou une résidence hôtelière à vocation sociale. Il est manifeste, au vu de la situation de la requérante et de sa famille, que son accueil dans l'une des structures mentionnées ci-dessus doit être ordonné. Par suite, il y a lieu d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne d'assurer l'accueil
de Mme B et de sa famille dans une structure d'hébergement adaptée dans un délai de quinze jours. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'assortir cette injonction d'une astreinte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est enjoint au préfet de Seine-et-Marne d'assurer l'accueil de Mme B et de sa famille dans une structure d'hébergement adaptée, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance.
Article 2 : Le préfet de Seine-et-Marne fera connaître au tribunal les suites données à la présente ordonnance d'ici le 1er avril 2024.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B, au préfet de Seine-et-Marne et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.
Le magistrat désigné,
S. DELMAS
La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2312132