Legislator Jurisprudence & Législation
2312043 Généré par l'IA

Family Reunification Visa Annulment and Injunction Granted After Visas Issued

Numéro de cause 2312043
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicants sought the annulment of the implicit refusal by the Minister of the Interior to issue long-stay visas for family reunification for the mother and her minor son, and an injunction to grant the visas under penalty. The court determined that the matter concerning the annulment and injunction became moot because the relevant consular authorities subsequently issued the requested visas on November 20, 2023, rendering the original refusal withdrawn, and therefore ordered that there was no need to rule on those conclusions. Regarding legal costs, given that one applicant benefited from total legal aid, the State was ordered to pay the counsel a sum under specific statutory provisions, conditional upon the counsel waiving the state's contribution portion of the legal aid payment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Family Reunification Visa Annulment and Injunction Granted After Visas Issued: The court determined that the matter concerning the annulment and injunction became moot because the relevant consular authorities subsequently issued the requested visas on November 20, 2023, rendering the original refusal withdrawn, and therefore ordered that there was no need to rule on those conclusions. Regarding legal costs, given that one applicant benefited from total legal aid, the State was ordered to pay the counsel a sum under specific statutory provisions, conditional upon the counsel waiving the state's contribution portion of the legal aid payment.

Mots-clés

Généré par l'IA
regroupement familial visa frais d'assistance judiciaire annulation de la naturalisation facilitée paiement des prestations prestation familiale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Used as the basis for the court's power to rule by simplified ordinance that there is no need to rule on the request.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the final order for the payment of costs to the lawyer.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the final order for the payment of costs to the lawyer, in conjunction with the Code of Administrative Justice.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés les 17 août 2023 et 19 octobre 2023, M. D C et Mme E A épouse C, agissant en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leur fils mineur B C, représentés par Me Malabre, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur et des outre-mer a refusé de délivrer des visas de long séjour à Mme E A épouse C et à son fils mineur B C au titre du regroupement familial ;

2°) d'enjoindre aux autorités compétentes de délivrer les visas sollicités, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 2 400 euros au profit de leur conseil, qui renoncera, dans cette hypothèse, à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, ou, si la demande d'aide juridictionnelle est rejetée ou s'il n'y est que partiellement fait droit, à leur profit en application des dispositions de ce dernier article.

Par un mémoire en défense enregistré le 8 janvier 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction et s'en remet à la sagesse du tribunal concernant le surplus des conclusions de la requête.

Il fait valoir que les autorités consulaires françaises à Tananarive (Madagascar) ont délivré les visas sollicités.

M. C a été admis à l'aide juridictionnelle totale par une décision du 28 août 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sous astreinte :

2. Il ressort des pièces du dossier que postérieurement à l'introduction de la requête, les autorités consulaires françaises à Tananarive (Madagascar) ont délivré le 20 novembre 2023 les visas sollicités. Ainsi, la décision attaquée a implicitement mais nécessairement été retirée. Dans ces conditions, les conclusions de M. C et Mme A épouse C aux fins d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.

Sur les frais liés à l'instance :

3. M. C a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale. Ainsi, son avocat peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Malabre, avocat du requérant renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de l'Etat la somme de 800 euros.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de M. C et Mme A épouse C aux fins d'annulation et d'injonction.

Article 2 : L'Etat versera à Me Malabre une somme de 800 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve qu'il renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D C, à Mme E A épouse C, au ministre de l'intérieur et des outre-mer et à Me Malabre.

Fait à Nantes, le 26 mars 2024.

La présidente,

H. DOUET

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,