Legislator Jurisprudence & Législation
2311921 Généré par l'IA

Dismissal for Failure to Regularize Claim Submission

Numéro de cause 2311921
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an implicit rejection by the Minister regarding the payment of an expertise, function, and duties allowance for 2021, and requested the court to mandate payment of a specified amount. The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the litigant failed to comply with a formal invitation issued by the court registry to regularize the application by providing proof of the prerequisite administrative decision concerning the monetary claim, as required by the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Dismissal for Failure to Regularize Claim Submission: The court dismissed the request as manifestly inadmissible because the litigant failed to comply with a formal invitation issued by the court registry to regularize the application by providing proof of the prerequisite administrative decision concerning the monetary claim, as required by the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif condamnation à payer une somme preuve de paiement e-justice ministre de la justice contestation de la radiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This order rejects the applicant's request.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

The request was manifestly inadmissible and was rejected based on this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 août 2023 Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires de sa demande du paiement de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise en date du 22 mai 2023 ;

2°) d'enjoindre au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires de lui notifier l'attribution du paiement de l'indemnité de fonctions, de sujétions et d'expertise au titre de l'année 2021 et de fixer ce montant à hauteur de 3588,84 euros ;

3°) d'enjoindre au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires de procéder à la traduction financière suite à la notification du présent jugement dans un délai de deux mois.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ". Aux termes de l'article R. 612-1 de ce même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. ".

3. Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " () Lorsque la requête tend au paiement d'une somme d'argent, elle n'est recevable qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. ()".

4. Par une demande de régularisation adressée le 13 septembre 2023, mise à sa disposition au moyen de l'application informatique Télérecours le greffe du tribunal a invité la requérante à régulariser sa requête dans un délai d'un mois en apportant la preuve de l'accomplissement des formalités prévues à l'article précité. En dépit de cette invitation à régulariser sa requête, l'intéressée n'a pas produit de documents dans le délai imparti. Par suite, sa requête est manifestement irrecevable et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Cergy, le 22 janvier 2024.

Le Président,

Signé

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.