Legislator Jurisprudence & Législation
2311872 Généré par l'IA

Dismissal of Petition for Lack of Regularization of Grounds

Numéro de cause 2311872
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner challenging a debt claim from a family allowance fund filed a request that lacked any statement of grounds or arguments, prompting the court to invite the petitioner to regularize the filing. Following notification on December 18, 2023, the petitioner failed to submit the required argumentation establishing how the contested decision violated their rights within the allotted timeframe. Therefore, the administrative tribunal dismissed the request as manifestly inadmissible under the provisions allowing for the rejection of non-regularized filings when the court is not otherwise obligated to invite further submissions or when the deadline for regularization has passed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme B est rejetée; Dismissal of Petition for Lack of Regularization of Grounds: Following notification on December 18, 2023, the petitioner failed to submit the required argumentation establishing how the contested decision violated their rights within the allotted timeframe. Therefore, the administrative tribunal dismissed the request as manifestly inadmissible under the provisions allowing for the rejection of non-regularized filings when the court is not otherwise obligated to invite further submissions or when the deadline for regularization has passed.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance droit de pétition licenciement administratif allocation familiale notification de la décision demande tardive de restitution de délai

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

This article is the main order disposing of the case by rejecting the applicant's request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision (specifically its 4° subsection) is cited as the legal basis for rejecting the manifestly inadmissible request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 décembre 2023, Mme A B saisit le tribunal d'un litige relatif à une dette qu'elle a envers la caisse d'allocations familiales (CAF) des Bouches-du-Rhône.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ". Enfin, aux termes de l'article R. 772-6 du même code : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. La requête de Mme B ne contenait l'exposé d'aucun moyen. Elle a été invitée à régulariser sa requête à l'aide du formulaire prévu à cet effet le 18 décembre 2023 et elle a accusé réception de cette demande le jour même. Toutefois, Mme B n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, régularisé sa requête. Par suite celle-ci est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Le président de la 10ème chambre,

signé

J-L. PECCHIOLI

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/ La greffière en chef,

Le greffier,