Legislator Jurisprudence & Législation
2311739 Généré par l'IA

Opposition to Enforcement Order Rejection for Procedural Defect

Numéro de cause 2311739
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant filed an opposition to a recovery enforcement order for an overpayment of activity benefits amounting to €717.68, issued by the family allowance fund covering the period from May 1, 2020, to November 30, 2020. The court ruled to reject the application as manifestly inadmissible because, despite being formally invited to do so following a notification on June 10, 2024, the applicant failed to produce a copy of the contested enforcement order as required by the provisions of the Code of Administrative Justice, which permits rejection by order for such procedural defects.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Opposition to Enforcement Order Rejection for Procedural Defect: The court ruled to reject the application as manifestly inadmissible because, despite being formally invited to do so following a notification on June 10, 2024, the applicant failed to produce a copy of the contested enforcement order as required by the provisions of the Code of Administrative Justice, which permits rejection by order for such procedural defects.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution questions procédurales opposition au commandement de payer allocation familiale annulation de la décision administrative exclusion de la procédure d'adjudication

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This article is the dispositive order rejecting the application.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This article is cited as the legal basis for rejecting the application as manifestly inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires complémentaires enregistrés les 14 août et 25 septembre 2023 et 5 février 2024, Mme B A doit être regardée comme formant opposition à la contrainte émise le 18 juillet 2023 par la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine en vue du recouvrement d'un indu de prime d'activité afférent à la période du 1er mai 2020 au 30 novembre 2020 d'un montant de 717, 68 euros.

Vu :

- la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (). ". Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. / Cet acte ou cette pièce doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagné d'une copie. "

2. Aux termes de l'article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale : " () le directeur d'un organisme de sécurité sociale peut, dans les délais et selon les conditions fixées par voie réglementaire, délivrer une contrainte qui, à défaut d'opposition du débiteur devant la juridiction compétente, comporte tous les effets d'un jugement et confère notamment le bénéfice de l'hypothèque judiciaire ". Aux termes de l'article R. 133-3 du même code : " Si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les directeurs des organismes créanciers peuvent décerner, dans les domaines mentionnés aux articles L. 161-1-5 ou L. 244-9, une contrainte comportant les effets mentionnés à ces articles / () / Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié () par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification () ".

3. Si Mme A forme opposition à la contrainte émise à son encontre le 18 juillet 2023 par la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine en vue du recouvrement d'un indu de prime d'activité d'un montant de 717, 68 euros, en dépit de l'invitation qui lui a été adressée le 10 juin 2024 via l'application Télérecours et dont Mme A a accusé lecture le 14 juin 2024 à 15h09, l'intéressée n'a pas produit la contrainte attaquée.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A peut être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Copie sera adressée à la caisse d'allocations familiales des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 19 septembre 2024,

La vice-présidente,

Signé

H. Lepetit-Collin

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.