Failure to Regularize Electronic Filing of Residence Permit Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought annulment of a prefectural decision refusing the renewal of a residence permit and ordering departure from the territory, along with an order to issue a visitor residence certificate, after the initial rejection of the request for renewal of a residence permit. The court dismissed the application as manifestly inadmissible because the litigant's lawyer failed to resubmit the electronically filed request via the required dedicated application system as ordered by the registry after the initial submission was made by postal mail, despite being duly notified of the required regularization procedure and the ensuing penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 414-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 414-1 du code de justice administrative; Failure to Regularize Electronic Filing of Residence Permit Appeal: The court dismissed the application as manifestly inadmissible because the litigant's lawyer failed to resubmit the electronically filed request via the required dedicated application system as ordered by the registry after the initial submission was made by postal mail, despite being duly notified of the required regularization procedure and the ensuing penalty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the request based on this provision regarding manifestly inadmissible requests not having been regularized.
This article established the obligation to file the request via the dedicated electronic application (Télérecours), the failure to comply with which led to the rejection.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 6 novembre 2023, M. A B, représenté par Me Odin demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 29 septembre 2023 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a rejeté sa demande de renouvellement de titre de séjour et l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours ;
2°) d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un certificat de résidence algérien portant la mention " visiteur " ;
3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu :
- la lettre du 7 novembre 2023 adressée par le greffe du tribunal au conseil de M. B l'invitant à régulariser le dépôt de sa requête par l'intermédiaire de l'application Télérecours en application de l'article R. 414-1 du code de justice administrative, dans le délai de quinze jours sous peine d'irrecevabilité de la requête ;
- les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. En vertu du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens.
2. Aux termes de l'article R. 414-1 de ce code : " Lorsqu'elle est présentée par un avocat, un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, une personne morale de droit public autre qu'une commune de moins de 3 500 habitants ou un organisme de droit privé chargé de la gestion permanente d'un service public, la requête doit, à peine d'irrecevabilité, être adressée à la juridiction par voie électronique au moyen d'une application informatique dédiée accessible par le réseau internet ().". En outre, aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai ().".
3. La requête déposée par le conseil de M. B a été transmise par voie postale au greffe du tribunal. Le conseil du requérant a été invité à régulariser le dépôt de cette requête dans un délai de quinze jours via l'application Télérecours conformément à l'article R. 414-1 du code de justice administrative précité, par un courrier daté du 7 novembre 2023 l'avisant des conséquences de sa carence éventuelle, et dont il a pris connaissance le 8 novembre suivant. A ce jour, il n'a pas été procédé à la régularisation demandée. Par suite, la requête de M. B est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée par application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet de Seine-et-Marne.
Fait à Melun, le 11 juillet 2024.
La présidente,
C. LEDAMOISEL
La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,