Appeal Against Administrative File Closure Rejected as Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual filed an administrative appeal challenging the decision by the regional representative to close their file and delete their temporary access account. The court summarily rejected the appeal as manifestly inadmissible because it is not the function of the administrative judge to substitute their judgment for that of the administration regarding administrative decisions, thus invoking the power granted under the Code of Administrative Justice to dismiss clearly inadmissible requests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête présentée par M. B est rejetée; Appeal Against Administrative File Closure Rejected as Inadmissible: The court summarily rejected the appeal as manifestly inadmissible because it is not the function of the administrative judge to substitute their judgment for that of the administration regarding administrative decisions, thus invoking the power granted under the Code of Administrative Justice to dismiss clearly inadmissible requests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article dictates the final disposition (rejection) of the request.
This provision grants the authority to dismiss the request as manifestly inadmissible by order.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 5 novembre 2023, M. A B forme devant le tribunal un recours administratif contre la décision par laquelle la préfète du Val-de-Marne a clôturé son dossier et supprimé son compte d'accès temporaire.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".
2. Par la présente requête, M. B forme devant le tribunal un recours administratif contre la décision par laquelle la préfète du Val-de-Marne a clôturé son dossier et supprimé son compte d'accès temporaire. Toutefois, il n'appartient pas au juge administratif de faire œuvre d'administrateur en statuant sur le recours administratif formé par un administré à l'encontre d'une décision de l'administration. Il s'ensuit que la requête de M. B est manifestement irrecevable et peut être rejetée comme telle sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête présentée par M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la préfète du Val-de-Marne.
Fait à Melun, le 8 avril 2024.
La présidente de la 5ème chambre,
I. BILLANDON
La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,