Legislator Jurisprudence & Législation
2311681 Généré par l'IA

Claimant v. Departmental House for Disabled Persons (Jurisdictional Competence)

Numéro de cause 2311681
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought the annulment of a decision by the departmental house for disabled persons rejecting the review of an application for the allocation of the compensation benefit for disability. The court ruled that, based on the relevant provisions of the Social Action and Families Code, decisions regarding the attribution of the disability compensation benefit fall under the jurisdiction of the specialized judicial courts (tribunaux de grande instance), not the administrative jurisdiction, and therefore dismissed the claim as manifestly falling outside the competence of the administrative court, ordering the case file to be transmitted to the competent judicial tribunal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative; Claimant v. Departmental House for Disabled Persons (Jurisdictional Competence): The court ruled that, based on the relevant provisions of the Social Action and Families Code, decisions regarding the attribution of the disability compensation benefit fall under the jurisdiction of the specialized judicial courts (tribunaux de grande instance), not the administrative jurisdiction, and therefore dismissed the claim as manifestly falling outside the competence of the administrative court, ordering the case file to be transmitted to the competent judicial tribunal.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnisation de l'invalidité incompétence ratione materiae recours en annulation en droit de l'Union contrôle juridictionnel jouissance des droits civils droit à l'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

This implicitly invokes the court's power to dismiss based on lack of jurisdiction, as detailed in the cited Article R. 222-1 2° of the CJR.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This procedural rule authorizes the President to dismiss requests that clearly fall outside the jurisdiction of the administrative court, which is the basis for the final order.

Article 2 : Le dossier de la requête est transmis au tribunal judiciaire de Pontoise.

This is a procedural order directing the case file to the competent judicial court following the declaration of administrative incompetence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 août 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 28 juin 2023 par laquelle la maison départementale des personnes handicapées (MDPH) du Val-d'Oise a rejeté sa demande de réexamen de sa demande d'attribution de la prestation pour compensation du handicap.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale des familles ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de l'organisation judiciaire ;

- le code de la justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () ".

2. Aux termes e l'article L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles : " I. La 1. Aux termes de l'article L. 241-6 du code de l'action sociale et des familles : " I.- La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées est compétente pour : () 3° Apprécier : / a) Si l'état ou le taux d'incapacité de la personne handicapée justifie l'attribution (), pour l'adulte, de l'allocation prévue aux articles L. 821-1 et L. 821-2 du code de la sécurité sociale et du complément de ressources prévu à l'article L. 821-1-1 du même code () / b) Si les besoins de compensation de l'enfant ou de l'adulte handicapé justifient l'attribution de la prestation de compensation dans les conditions prévues à l'article L. 245-1 ; () ". Aux termes de l'article L. 241-9 du même code : " Les décisions relevant du 1° du I de l'article L. 241-6 () ainsi que celles relevant des 2°, 3° et 5° du I du même article peuvent faire l'objet de recours devant les tribunaux de grande instance spécialement désignés en application de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire (). ".

3. En l'espèce, M. A conteste la décision du 28 juin 2023 par laquelle la MDPH du Val-d'Oise a rejeté sa demande de réexamen de sa demande d'attribution de la prestation pour compensation du handicap. Or, en vertu de la combinaison des dispositions précitées, de telles conclusions ne relèvent manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative, mais de celle de la juridiction judiciaire. Il y a lieu, dès lors, de les rejeter comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : Le dossier de la requête est transmis au tribunal judiciaire de Pontoise.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au président du tribunal judiciaire de Pontoise.

Fait à Cergy-Pontoise, le 15 janvier 2024.

Le Président,

Signé

J-P. Dussuet

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.