Legislator Jurisprudence & Législation
2311490 Généré par l'IA

Petitioner's Claim Deemed Withdrawn Due to Failure to Confirm Continuation

Numéro de cause 2311490
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought judicial review to annul the implicit refusal to maintain her daughter in a specific grade level and the subsequent decision to assign her to a vocational track, along with an order for reassignment. The court, noting that the administrative authority indicated the underlying request had been satisfied, invited the petitioner via the electronic legal notification system to explicitly confirm the continuation of her claims, warning that failure to do so within one month would result in the claim being deemed withdrawn. Since the petitioner was deemed to have received this notification but failed to confirm the continuation of her claims within the specified deadline, the court issued an order granting notice of the withdrawal of the petition.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative; Petitioner's Claim Deemed Withdrawn Due to Failure to Confirm Continuation: The court, noting that the administrative authority indicated the underlying request had been satisfied, invited the petitioner via the electronic legal notification system to explicitly confirm the continuation of her claims, warning that failure to do so within one month would result in the claim being deemed withdrawn. Since the petitioner was deemed to have received this notification but failed to confirm the continuation of her claims within the specified deadline, the court issued an order granting notice of the withdrawal of the petition.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande notification de la décision rétrocession de créance contrôle juridictionnel demande de réexamen administratif retrait de l'annulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

This order formally records the withdrawal of the appeal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the general basis allowing the President of the chamber to issue an order, specifically to give notice of withdrawal (donner acte des désistements).

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited to justify the procedure followed by the President in inviting the applicant to confirm the maintenance of her conclusions, leading to the presumption of withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 août 2023, Mme A demande au tribunal :

1°) d'annuler de la décision implicite par laquelle le directeur académique des Hauts-de-Seine a refusé le droit au maintien de sa fille B C en classe de troisième et de la réaffecter dans sa classe d'origine au sein du collège Robert Doisneau à Montrouge pour l'année scolaire 2023-2024, et la décision en date du 26 juin 2023 par laquelle il a affecté B en classe de seconde professionnelle;

2°) à titre subsidiaire d'annuler la décision par laquelle la cheffe de l'établissement Robert Doisneau a refusé l'inscription de B C en classe de troisième ;

3°) d'enjoindre à l'inspecteur académique des Hauts-de-Seine de réaffecter sa fille B C en classe de troisième au sein du collège Robert Doisneau de Montrouge sous astreinte de 100 euros par jour de retard dans un délai de 8 jours à compter de la notification du jugement à intervenir.

Par un mémoire enregistré 25 septembre 2023, le recteur de l'académie de Versailles, conclut à ce qu'il n'y a plus lieu à statuer sur le demande de la requérante, laquelle a été satisfaite, par conséquent, la requête de Mme A ayant perdu son objet.

Par courrier du 25 septembre 2023, la présidente de la formation de jugement a invité la requérante, via l'application Télérecours citoyens, à faire connaître au tribunal, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, si elle confirme le maintien de ses conclusions et, dans cette hypothèse, d'en informer le tribunal dans le délai d'un mois à défaut de quoi elle serait réputée s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; (). Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. /. () ".

3. Par un courrier de la présidente de la formation de jugement mis à disposition le 28 septembre 2023 à 12h34, Mme A a été invitée à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et a été informée de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée d'office. Mme A est réputée, en application des dispositions précitées de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, avoir accusé réception de ce courrier dans les deux jours de sa mise à disposition par l'application Télérecours citoyens. En dépit de cette demande, Mme A n'a fait parvenir à la juridiction aucune confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Elle est dans ces conditions réputée s'être désistée de sa requête et, dès lors, il y a lieu de lui en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D A et au ministre de l'Education nationale et de la jeunesse.

Copie en sera délivrée au recteur de l'académie de Versailles.

Fait à Cergy-Pontoise, le 14 décembre 2023.

La présidente de la 1ère chambre,

signé

S. Edert.

La République mande et ordonne au ministre de l'Education nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne et à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.