Dismissal for Failure to Regularize Claim Against Public Prosecutor
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual filed a petition seeking damages from the public prosecutor's office, but the court dismissed the action as manifestly inadmissible because the petitioner failed to comply with a formal request to regularize the filing by producing the required prior administrative claim or proof of its submission, despite having received notification via the electronic filing application and being given a fifteen-day period to comply. The court reasoned that, pursuant to the relevant articles of the Code of Administrative Justice, the failure to remedy a curable defect, specifically the lack of necessary preliminary documents accompanying the request, resulted in the application of provisions allowing for the outright rejection of manifestly inadmissible claims.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, R. 222-1 4° du code de justice administrative; Dismissal for Failure to Regularize Claim Against Public Prosecutor: The court reasoned that, pursuant to the relevant articles of the Code of Administrative Justice, the failure to remedy a curable defect, specifically the lack of necessary preliminary documents accompanying the request, resulted in the application of provisions allowing for the outright rejection of manifestly inadmissible claims.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order directly applies the rejection of the claim.
Cited as the legal basis for rejecting the request due to manifest inadmissibility after failure to regularize.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 6 août 2023, M. A B, représenté par Me Galibert, demande au tribunal :
1°) de condamner le ministère public du tribunal de Nanterre à lui verser la somme de 5 000 euros au titre des dommages et intérêts ;
2°) de mettre à la charge du ministère public le versement de la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (). ".
2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ".
3. Aux termes de l'article R. 612-1 de même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".
4. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / () ".
5. Par un courrier du 5 septembre 2023, envoyé par l'application " Télérecours ", dont M. B a accusé réception le 12 octobre 2023, il a été invité à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en produisant sa demande indemnitaire préalable ou la copie ainsi que le justificatif de dépôt en poste. En dépit de cette demande de régularisation, M. B n'a pas produit sa demande indemnitaire préalable et n'a pas justifié de l'impossibilité de la produire. Par suite, sa requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Cergy, le 24 janvier 2024.
Le Président,
Signé
J-P. Dussuet
La République mande et ordonne au ministre de la justice et garde des Sceaux en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.