Legislator Jurisprudence & Législation
2311361 Généré par l'IA

Company's Failure to Confirm Request Leads to Dismissal of Labor Review Application

Numéro de cause 2311361
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought judicial review to annul a labor inspector's decision refusing authorization to dismiss a protected employee, as well as the implicit rejection of its subsequent administrative appeal. The court issued an order, noting that the company's representative failed to expressly confirm the maintenance of the request within the one-month deadline provided after being duly notified, leading the court to consider the company to have withdrawn its entire application pursuant to procedural rules allowing the judge to rule on requests presenting no remaining issues other than costs or damages.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er; Company's Failure to Confirm Request Leads to Dismissal of Labor Review Application: The court issued an order, noting that the company's representative failed to expressly confirm the maintenance of the request within the one-month deadline provided after being duly notified, leading the court to consider the company to have withdrawn its entire application pursuant to procedural rules allowing the judge to rule on requests presenting no remaining issues other than costs or damages.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif contrôle de la procédure résiliation immédiate retrait de la requête litiges du travail demande de réexamen administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court issued an order granting the withdrawal of the Société Carrefour Hypermarchés' request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the president of the chamber to rule by order on matters other than the condemnation provided for in Article L. 761-1 or the allocation of costs, which covers giving notice of withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 octobre 2023, la Société Carrefour Hypermarchés, représentée par Me Margulici, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 6 mars 2023 par laquelle l'inspectrice du travail refusé de l'autoriser à prononcer le licenciement de M. B A, salarié protégé, ainsi que la décision implicite de rejet née du silence gardé par la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion sur le recours hiérarchique qu'elle a formé le 2 mai 2023 ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 décembre 2024, la ministre du travail et de l'emploi conclut au rejet de la requête.

La requête a été communiquée à M. A, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugements des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. En dépit de la demande qui lui a été adressée en application des dispositions rappelées ci-dessus de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, via l'application Télérecours, le 6 décembre 2024 et consultée par lui le jour même, Me Margulici, représentant

la Société carrefour Hypermarchés, n'a pas confirmé expressément le maintien des conclusions de la requête dans le délai d'un mois qui lui était imparti pour ce faire. Par suite, la requérante doit être réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la Société Carrefour Hypermarchés.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Société Carrefour Hypermarchés et à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et de la famille.

Copie pour information en sera transmise au directeur régional et interdépartemental de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités d'Ile-de-France.

Fait à Melun, le 24 janvier 2025.

Le président de la 1ère chambre,

T. Gallaud

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière