Legislator Jurisprudence & Législation
2311130 Généré par l'IA

Residence Permit Annulment Case Leading to Cost Award After Withdrawal of Main Claim

Numéro de cause 2311130
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioner sought the annulment of an administrative order refusing a residence permit and ordering removal from the territory, along with an order for the prefecture to issue a permit or re-examine the situation, and an award of costs. Following the administrative authority's decision to withdraw the challenged order, the petitioner implicitly abandoned their primary requests for annulment and injunction but maintained their claim for legal costs under relevant administrative and legal aid provisions. The court ruled to acknowledge the abandonment of the main claims and ordered the prefecture to pay the petitioner's counsel €800 for legal costs, subject to the counsel waiving the portion covered by state aid, based on the jurisdiction of the judge to rule on costs when only that matter remains to be decided.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Residence Permit Annulment Case Leading to Cost Award After Withdrawal of Main Claim: Following the administrative authority's decision to withdraw the challenged order, the petitioner implicitly abandoned their primary requests for annulment and injunction but maintained their claim for legal costs under relevant administrative and legal aid provisions. The court ruled to acknowledge the abandonment of the main claims and ordered the prefecture to pay the petitioner's counsel €800 for legal costs, subject to the counsel waiving the portion covered by state aid, based on the jurisdiction of the judge to rule on costs when only that matter remains to be decided.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais d'assistance judiciaire autorisations de séjour frais administratifs éloignement aides accordées par les États commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited implicitly as the basis for the President of the chamber to issue an order concerning the deemed withdrawal and costs when only cost issues remain.

deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited as the legal basis for ordering the payment of costs to the lawyer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 décembre 2023, M. B A, représenté par Me Dewaele, demande au tribunal :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 16 mai 2023 par lequel le préfet du Nord a rejeté sa demande de titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jour, a fixé le pays de destination de cette mesure d'éloignement et a fixé une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de deux ans ;

2°) d'enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale ou salarié ", et ce sous astreinte de 150 euros par jour de retard à compter de l'expiration du délai de 15 jours suivant la notification du jugement à intervenir, en application des dispositions des articles L.911-1 et L.911-3 du code de justice administrative ou à défaut d'enjoindre de procéder à un nouvel examen de sa situation ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat, le versement à son conseil, de la somme de 2 000 euros, sous réserve de sa renonciation au bénéfice de l'aide juridictionnelle et sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 février 2024, le préfet du Nord conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire, enregistré le 23 février 2024, M. A se désiste de ses conclusions principales mais maintient ses conclusions présentées au titre des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

M. B A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 13 novembre 2023.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

-le code de justice administrative ;

la loi n°91-647 du 10 juillet 1991.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 1° Donner acte des désistements ; / () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".

2. Après la communication, le 21 février 2024, du mémoire en défense par lequel le préfet du Nord conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. A du fait de l'abrogation, datée du 2 février 2024, de l'arrêté attaqué dans la présente requête, l'avocat du requérant, en réponse à une demande de maintien de requête adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, a indiqué maintenir ses conclusions, visées ci-dessus, tendant au versement à son profit d'une somme au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Dans ce contexte, et en dépit de l'absence d'un désistement explicite des conclusions principales, ces dernières conclusions doivent être regardées, implicitement mais nécessairement, comme ayant été abandonnées. Le désistement de M. A de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. M. A a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale. Par suite son avocate peut se prévaloir des dispositions des articles L.761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Dewaele, avocate de M. A, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge du préfet du Nord le versement à Me Dewaele de la somme de huit cents (800) euros.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.

Article 2 : Le préfet du Nord versera à Me Dewaele la somme de huit cents (800) euros en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sous réserve que Me Dewaele renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à Me Dewaele et au préfet du Nord.

Copie en sera adressée, pour information, au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Fait à Lille, le 21 mars 2024.

Le président de la 6e chambre,

signé

J.-M. RIOU

La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière