Claimant v. Agency Regarding Housing Assistance Application Procedure
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant sought annulment of an implicit decision rejecting their application for housing assistance for a specific eight-month period, arguing the relevant agency failed to inform them that a new application was required for each change of residence. The court reasoned that while the claimant had complied with procedural regularization requests concerning their initial filing, the substance of the housing benefit allocation is strictly conditioned on meeting legal and regulatory criteria and following the prescribed application procedure, which the claimant demonstrably failed to adhere to, rendering the claimed lack of notification irrelevant to the merits of the denial. Consequently, the court dismissed the claim based on the manifest lack of foundation of the legal arguments concerning the benefit itself.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête susvisée est rejetée, Article R. 222-1 7° du code de justice administrative; Claimant v. Agency Regarding Housing Assistance Application Procedure: The court reasoned that while the claimant had complied with procedural regularization requests concerning their initial filing, the substance of the housing benefit allocation is strictly conditioned on meeting legal and regulatory criteria and following the prescribed application procedure, which the claimant demonstrably failed to adhere to, rendering the claimed lack of notification irrelevant to the merits of the denial. Consequently, the court dismissed the claim based on the manifest lack of foundation of the legal arguments concerning the benefit itself.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order rejects the appeal, which is the primary dispositive action.
This article provided the legal basis for rejecting the request on the merits.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 10 mai et 18 octobre 2023, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle la caisse d'allocations familiales de Paris a rejeté sa demande d'attribution d'aide personnelle au logement pour les mois de juillet 2022 à février 2023.
La requérante a été invitée le 2 octobre 2023 conformément aux dispositions de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, à régulariser sa requête dans le délai de quinze jours et y a procédé par le dépôt du formulaire prévu à cet effet le 18 octobre suivant.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ". Enfin, selon l'article R. 772-6 de ce même code : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".
2. Pour contester le refus d'attribution de l'aide au logement pour la période comprise entre le mois de juillet 2022 et février 2023, Mme B soulève le moyen tiré du défaut d'information dont serait fautive la caisse d'allocations familiales de Paris en ce que celle-ci ne lui a pas indiqué qu'elle devait redéposer une demande d'aide à chaque changement d'habitation, alors qu'aucun message de la caisse d'allocations familiales de Paris ne lui avait indiqué cette condition sur son compte allocataire. En tout état de cause, ce moyen est sans incidence sur le bien-fondé du refus d'attribution de la prestation en question par la caisse dès lors que ladite attribution est conditionnée à des critères légaux et réglementaires pour son obtention, ainsi qu'au suivi d'une procédure déterminée pour en faire la demande qu'il appartient au demandeur de respecter et dont il est constant, comme cela ressort des écritures mêmes de Mme B, que cette dernière n'a pas respecté.
3. Il résulte de tout ce qui précède que la requête doit être rejetée sur le fondement des dispositions précitées de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.
O R D O N E :
Article 1er : La requête susvisée est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au directeur général de la caisse d'allocations familiales de Paris.
Fait à Paris, le 17 novembre 2023.
Le vice-président de section,
P. Laloye
La République mande et ordonne au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2310703/6-