Taxpayer Tax Return Amendment Annulment Moot Due to Subsequent Grant of Tax Relief
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA taxpayer sought the annulment of a tax authority decision that rejected their request to amend their 2022 income tax return and grant a tax reduction for a schooled child. The court determined that there was no longer a need to rule on the request because, subsequent to the filing of the initial petition, the tax administration issued a decision on May 27, 2024, granting the taxpayer a tax relief of 814 euros for the year 2022, rendering the initial legal action moot pursuant to Article R. 222-1, 3° of the Administrative Justice Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R.222-1 du code de justice administrative; Taxpayer Tax Return Amendment Annulment Moot Due to Subsequent Grant of Tax Relief: The court determined that there was no longer a need to rule on the request because, subsequent to the filing of the initial petition, the tax administration issued a decision on May 27, 2024, granting the taxpayer a tax relief of 814 euros for the year 2022, rendering the initial legal action moot pursuant to Article R. 222-1, 3° of the Administrative Justice Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is cited as the basis for the magistrate to rule by order that there is no need to rule on the request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 décembre 2023, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 24 novembre 2023 par laquelle le directeur général des finances publiques des Yvelines a rejeté sa réclamation tendant à la modification de sa déclaration d'impôt sur le revenu de 2022 et à l'octroi de la réduction d'impôt pour enfant scolarisé.
Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2024, le directeur départemental des finances publiques des Yvelines conclut au non-lieu à statuer.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Virginie Caron, première conseillère, en application de l'article R.222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".
2. Par une décision du 27 mai 2024, postérieure à l'introduction de la requête, l'administration fiscale a fait droit à la demande du requérant et a prononcé un dégrèvement d'un montant de 814 euros au titre de l'année 2022. Dans ces conditions, la requête de M. B est devenue sans objet. Il n'y a, dès lors, pas lieu d'y statuer.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au directeur départemental des finances publiques des Yvelines.
Fait à Versailles, le 30 août 2024.
La magistrate désignée,
signé
Virginie Caron
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.