Petitioner v. Prefect Regarding Residence Permit Renewal Timeline
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an urgent order compelling the prefect to schedule an appointment for the renewal of his private and family life residence permit and to issue an interim receipt, arguing that the extended delay in processing his renewal placed him in precarious status, threatened him with removal, suspended his professional contracts, and infringed upon his freedom of movement. The administrative tribunal rejected the request in its entirety because the petitioner failed to establish the requisite particular urgency under the administrative justice code, evidenced only by inconclusive automated text messages regarding appointment scheduling, making it unnecessary to rule on whether the prefect had committed a grave and manifestly unlawful violation of a fundamental liberty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête présentée par M. A est rejetée; Petitioner v. Prefect Regarding Residence Permit Renewal Timeline: The administrative tribunal rejected the request in its entirety because the petitioner failed to establish the requisite particular urgency under the administrative justice code, evidenced only by inconclusive automated text messages regarding appointment scheduling, making it unnecessary to rule on whether the prefect had committed a grave and manifestly unlawful violation of a fundamental liberty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order dismisses the request, which is the main disposition of the ruling.
The request was rejected based on the lack of urgency, citing this procedural article.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 octobre 2023, M. B A, représenté par Me Chitro Shahabuddin, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet de la Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous afin qu'il puisse déposer en personne sa demande de renouvellement de titre de séjour mention " vie privée et familiale " ;
2°) d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne, dans l'attente, de lui délivrer soit un
récépissé de prolongation d'instruction de sa demande, soit un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour mention " vie privée et familiale " ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la condition tenant à l'urgence est remplie dès lors qu'il est maintenu dans une situation précaire depuis un délai anormalement long ;
- il est exposé au risque de faire l'objet d'une mesure d'éloignement à tout moment, et se trouve dans l'impossibilité d'effectuer des déplacements professionnels ;
- l'irrégularité dans laquelle il se trouve placé a entraîné la suspension de son contrat de choriste et la perte de son statut d'intermittent du spectacle ;
- cette situation porte atteinte à sa liberté d'aller et venir.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Letort, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".
2. Lorsqu'un requérant fonde son action sur la procédure de protection particulière instituée par l'article L. 521-2 de ce code, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d'urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par l'article L. 521-2 soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.
3. Il résulte de l'instruction que M. A, ressortissant ivoirien né le 1er juin 1990 à Guiguedou-Lakota (Côte d'Ivoire), titulaire en dernier lieu d'une carte de séjour pluriannuelle portant la mention " vie privée et familiale " valable jusqu'au 17 mai 2022, se serait trouvé dans l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous pour présenter sa demande de renouvellement de titre de séjour. Toutefois, à l'appui de sa requête, M. A se borne à produire quatre sms automatiques émis par la sous-préfecture de Meaux à des dates illisibles, à l'exception d'un message datant du 3 mars 2023. Dans de telles conditions, M. A n'établit pas l'existence d'une urgence particulière caractérisant la nécessité pour lui de bénéficier à très bref délai d'un rendez-vous en préfecture.
4. Il résulte de tout ce qui précède que, sans qu'il soit besoin d'examiner si le préfet de Seine-et-Marne a porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale de M. A, il y a lieu de rejeter la requête dans son ensemble pour défaut d'urgence par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête présentée par M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et de l'outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet de Seine-et-Marne.
La juge des référés,
Signé : C. Letort
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2310444