Company v. State: Withdrawal of Claim for Unpaid Contract Sum
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA company filed a claim against the State seeking payment of €55,130 plus interest, asserting that it had properly executed a public contract for which payment had been ordered but not received, thereby establishing an uncontestable debt obligation. However, the claimant subsequently filed a memorandum declaring a pure and simple withdrawal of all conclusions of its initial request. The court granted the motion based on the relevant administrative justice code provision allowing the presiding judge to formally acknowledge withdrawals, thus accepting the claimant's decision to abandon the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Company v. State: Withdrawal of Claim for Unpaid Contract Sum: However, the claimant subsequently filed a memorandum declaring a pure and simple withdrawal of all conclusions of its initial request. The court granted the motion based on the relevant administrative justice code provision allowing the presiding judge to formally acknowledge withdrawals, thus accepting the claimant's decision to abandon the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court gives notice of the withdrawal of the application as ordered.
This article provides the basis for the President to issue an order acknowledging the withdrawal (désistement).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 décembre 2023, la société Maintenance Technique Optimisée, représentée par Me Dutter, demande au tribunal :
1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 55 130 euros à titre de provision, assortie des intérêts au taux légal ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que le marché public ayant été correctement exécuté et le règlement de la somme demandée ordonné sans que le paiement ne soit intervenu, l'obligation au paiement dont elle se prévaut n'est pas sérieusement contestable.
Par un mémoire, enregistré le 23 juillet 2024, la société Maintenance Technique Optimisée déclare se désister purement et simplement des conclusions de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements. ".
2. Par un mémoire, enregistré le 23 juillet 2024, la société Maintenance Technique Optimisée a déclaré se désister de l'instance et de son action. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Maintenance Technique Optimisée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Maintenance Technique Optimisée et au ministre des armées.
Fait à Versailles, le 29 août 2024.
Le Président de la 8ème chambre,
signé
O. Mauny
La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.