Legislator Jurisprudence & Législation
2310397 Généré par l'IA

Administrative Appeal Rejection for Failure to Substantiate Claims on Social Benefit Overpayment

Numéro de cause 2310397
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals sought to annul the implicit rejection of their administrative appeal challenging a debt assessment for social benefits overpayment amounting to €9,790.15 and requested a total waiver of this debt, arguing the overpayment was unjustified due to their separation and financial precarity. The court dismissed the request because, despite being formally invited by the clerk to regularize their filing within fifteen days using the prescribed form and provide necessary supporting documents to substantiate their claims of separation and financial hardship, the applicants failed to return the required form or furnish sufficient evidence to allow the tribunal to assess the merits of their arguments, leading to the application being rejected as lacking the requisite specifics for examination under the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. et Mme C est rejetée, Article R. 222-1 7° du code de justice administrative; Administrative Appeal Rejection for Failure to Substantiate Claims on Social Benefit Overpayment: The court dismissed the request because, despite being formally invited by the clerk to regularize their filing within fifteen days using the prescribed form and provide necessary supporting documents to substantiate their claims of separation and financial hardship, the applicants failed to return the required form or furnish sufficient evidence to allow the tribunal to assess the merits of their arguments, leading to the application being rejected as lacking the requisite specifics for examination under the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
perception indue d'indemnités de chômage production de créance acte de candidature défaut de preuve gêne financière escroquerie à l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. et Mme C est rejetée.

This order formally dismisses the application.

Article R. 222-1 7° du code de justice administrative

This provision is the legal basis cited for rejecting the application due to lack of sufficient supporting evidence after being asked to regularize the filing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er décembre 2023, Mme B C et M. A C demandent au tribunal d'annuler :

1°) la décision implicite par laquelle leur recours administratif préalable obligatoire contre la décision de la caisse d'allocations familiales du Rhône, mettant à leur charge un indu de revenu de solidarité active et de prime exceptionnelle de fin d'année d'un montant de 9 790,15 euros, a été rejeté, et de les décharger de l'obligation de payer cette dette ;

2°) la décision implicite rejetant leur demande tendant au bénéfice d'une remise gracieuse de leur dette et de leur accorder une remise totale de leur dette.

Ils font valoir que l'indu n'est pas fondé, dès lors qu'ils étaient séparés de 2019 à mars 2022 et leur situation financière précaire ne leur permet pas de rembourser cette dette.

Par un courrier du 11 décembre 2023, le greffe du tribunal a invité M. et Mme C à régulariser leur requête dans un délai de quinze jours en utilisant le formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative et en fournissant les éléments nécessaires pour permettre au juge de se prononcer sur leur requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. Pour les contentieux sociaux, l'article R. 772-6 du même code dispose : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. Par un courrier du 11 décembre 2023, dont ils ont accusé réception le 13 décembre 2023, M. et Mme C ont été invités par le greffe du tribunal à régulariser leur requête dans un délai de quinze jours à l'aide du formulaire prévu par l'article R. 772-6 du code de justice administrative. Toutefois, les requérants, qui se bornent à affirmer qu'ils étaient séparés de 2019 à mars 2022 et faire état de leur précarité financière, n'ont pas retourné le formulaire et ne fournissent aucun élément relatif à leur situation, ni aucun justificatif de nature à établir la nature et l'importance des charges et des ressources de leur foyer, afin de permettre au tribunal d'apprécier la précarité de leur situation. Dans ces conditions, la requête, qui ne comporte que des moyens non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C et à M. A C.

Fait à Lyon le 28 février 2024.

La présidente de la 5ème chambre,

V. Vaccaro-Planchet

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône et à la ministre du travail, de la santé et des solidarités, chacune en ce qui les concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,