Petitioner Seeks Annulment of Enforcement Order; Ancillary Cost Claim Against Non-Party Rejected
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought the annulment of an enforcement order for a sum of money and the rejection of his administrative appeal, but the court determined there was no longer any need to rule on those annulment claims because the municipality that issued the order subsequently cancelled it. Furthermore, the court rejected the petitioner's ancillary claim for legal costs against a different municipality, as that entity was not a party to the proceedings, leading to a decision of no need to rule on the main claims and a rejection of the remainder of the petition.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Petitioner Seeks Annulment of Enforcement Order; Ancillary Cost Claim Against Non-Party Rejected: Furthermore, the court rejected the petitioner's ancillary claim for legal costs against a different municipality, as that entity was not a party to the proceedings, leading to a decision of no need to rule on the main claims and a rejection of the remainder of the petition.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed to order that there is no need to rule on the annulment claims because they lost their object.
Used to reject the remaining claims of the application.
This article provides the authority (via the designated magistrate) to rule by order on applications where there is no longer anything to decide or only matters of costs remain.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 29 août 2023 et 22 mars 2024, M. A C, représenté par Me Gitton, demande au tribunal :
1°) d'annuler le titre exécutoire n° 2569 du 14 juin 2023 par lequel le maire de la commune d'Aubervilliers a mis à sa charge la somme de 7 063,91 euros, ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux en date du 25 juillet 2023 tendant au retrait de ce titre ;
2°) de mettre à la charge de " la ville de Montreuil " la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 12 mars 2024, la commune d'Aubervilliers conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et au rejet du surplus de la requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. B en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ". Aux termes de l'article R. 222-16 du même code : " Pour les affaires visées à l'article R. 222-13, les attributions dévolues par les dispositions réglementaires du présent code à la formation de jugement ou à son président sont exercées par le magistrat compétent en vertu de cet article ".
2. Il résulte de l'instruction que la commune d'Aubervilliers a fait procéder à l'annulation du titre exécutoire en litige. Par suite, les conclusions à fin d'annulation de ce titre et, par voie de conséquence, de la décision implicite de rejet du recours gracieux tendant à son retrait, ont perdu leur objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.
3. La commune de Montreuil n'étant pas partie à l'instance, les conclusions tendant à ce que soit mise à sa charge une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent qu'être rejetées.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. C tendant à l'annulation du titre exécutoire n° 2569 du 14 juin 2023 ainsi que de la décision implicite de rejet du recours gracieux en date du 25 juillet 2023.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et à la commune d'Aubervilliers.
Fait à Montreuil, le 21 mai 2024.
Le magistrat désigné,
D. B
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.