Rejection of Debt Relief Annulment Request for Failure to Regularize Submission
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA request was filed seeking the annulment of a decision refusing debt relief, but the administrative court rejected the petition as manifestly inadmissible because the petitioner failed to comply with the tribunal's request, received on December 4th, to regularize the submission by providing the challenged decision or justifying its absence, as required by the Code of Administrative Justice. The court reasoned that pursuant to Article R. 222-1, it could reject a petition that was not regularized within the specified period, given the petitioner's failure to meet the mandatory requirement under Article R. 412-1 to attach the contested act.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 412-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Rejection of Debt Relief Annulment Request for Failure to Regularize Submission: The court reasoned that pursuant to Article R. 222-1, it could reject a petition that was not regularized within the specified period, given the petitioner's failure to meet the mandatory requirement under Article R. 412-1 to attach the contested act.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order contains the final disposition rejecting the appeal.
The court explicitly cites this provision to reject the application as manifestly inadmissible following non-regularization.
The failure to comply with this article regarding the required attached documents led to the declaration of inadmissibility mentioned in the operative part.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 23 novembre 2023, Mme A demande au tribunal d'annuler la décision du 26 octobre 2023 refusant de lui accorder une remise de dette.
Par un courrier du 30 novembre 2023, le greffe du tribunal a invité Mme A à régulariser sa requête, notamment en adressant au tribunal dans le délai de quinze jours la décision attaquée.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / (). ". Aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. / (). ".
2. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par un courrier du 30 novembre 2023 dont elle a accusé réception le 4 décembre suivant, Mme A n'a pas produit la décision qu'elle entend attaquer ou justifié de l'impossibilité de la produire. Par suite, faute pour la requérante d'avoir régularisé sa demande et satisfait ainsi aux prescriptions de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, la requête est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A.
Fait à Lyon, le 31 janvier 2024.
La présidente de la 5ème chambre,
V. Vaccaro-Planchet
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,