Legislator Jurisprudence & Législation
2309708 Généré par l'IA

Opposition to Debt Enforcement Order for Undue Housing Benefits Dismissed Due to Late Filing

Numéro de cause 2309708
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual opposed a debt enforcement order for the recovery of €229 in undue housing assistance benefits covering December 2021 to January 2022, which had been issued by the family allowance fund. The court rejected the opposition as inadmissible because the appeal deadline had expired; the enforcement order, which included information on recourse, was received on October 23, 2023, but the opposition was only filed with the court on November 14, 2023, exceeding the fifteen-day period stipulated for filing opposition following notification under the relevant social security code articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 133-3 du même code; Opposition to Debt Enforcement Order for Undue Housing Benefits Dismissed Due to Late Filing: The court rejected the opposition as inadmissible because the appeal deadline had expired; the enforcement order, which included information on recourse, was received on October 23, 2023, but the opposition was only filed with the court on November 14, 2023, exceeding the fifteen-day period stipulated for filing opposition following notification under the relevant social security code articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
acte tardif poursuite pour dettes allocation familiale aide sociale logement social expulsion d'un logement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for the President of the administrative court to reject the claim by order because it was clearly inadmissible (tardy).

Art. R. 133-3 du même code

Cited to establish that the appeal deadline was expired, leading to the rejection of the claim.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 novembre 2023, Mme A B forme opposition à la contrainte en date du 26 septembre 2023 que la directrice de la Caisse d'allocations familiales du Rhône lui a délivrée en vue du recouvrement d'un indu d'aide personnelle au logement d'un montant de 229 euros constitué sur la période du 1er décembre 2021 au 31 janvier 2022.

Vu :

- les pièces du dossier ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (et) les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables () ". Aux termes de l'article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale : " Pour le recouvrement d'une prestation indûment versée (), le directeur d'un organisme de sécurité sociale peut () délivrer une contrainte qui, à défaut d'opposition du débiteur devant la juridiction compétente, comporte tous les effets d'un jugement () ". Aux termes de l'article R. 133-3 du même code : " La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception (). Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent () par lettre recommandée avec demande d'avis de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification () ".

2. Il ressort du dossier que la contrainte en litige, faisant mention des voies et délais de recours, a été notifiée à la requérante par un courrier recommandé dont il a été accusé réception le 23 octobre 2023. Dans ces conditions, le délai de recours contentieux de 15 jours mentionné à l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale était expiré lorsque l'opposition de Mme B a été adressée au tribunal le 14 novembre 2023. Par suite, la requête de Mme B doit être rejetée comme tardive.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la Caisse d'allocations familiales du Rhône.

Fait à Lyon, le 9 janvier 2024.

Le président de la 8ème chambre,

A. Gille

La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier