Family Allowance Fund Debt Remission Refusal Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual challenged a family allowance fund's decision to refuse the remission of an active solidarity benefit debt of €820.92, but the administrative tribunal rejected the appeal because the initial filing merely requested the court's goodwill to cancel the debt, citing a prior request to the Bank of France without providing supporting facts or legal grounds. Following notification and an invitation to regularize the petition by submitting proper argumentation and supporting documents, the applicant failed to provide any further information, leading the court to dismiss the request as inadmissible and lacking the necessary substance to be assessed under the relevant administrative justice code provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, Article R. 776-2 du même code; Family Allowance Fund Debt Remission Refusal Appeal: Following notification and an invitation to regularize the petition by submitting proper argumentation and supporting documents, the applicant failed to provide any further information, leading the court to dismiss the request as inadmissible and lacking the necessary substance to be assessed under the relevant administrative justice code provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main order dismissing the claim.
Cited as the legal basis for dismissing the claim due to manifestly unfounded or insufficiently substantiated grounds (point 5).
Cited in the reasoning (point 2) concerning the procedure for rejecting claims in social matters, which justifies the invitation to regularize sent to the applicant before dismissal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 22 novembre 2023, Mme B A conteste devant le tribunal la décision du 17 octobre 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales de l'Essonne a refusé de lui accorder la remise de la dette de prime d'activité dont elle redevable pour un montant de 820,92 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7º Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ".
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les noms et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. () ". Aux termes de l'article R. 776-2 du même code dans sa partie relative aux contentieux sociaux : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".
3. A l'appui de ses conclusions la requérante se borne à indiquer, sans apporter la moindre précision ni le moindre justificatif, qu'elle a effectué une demande en juin 2023 auprès de la Banque de France et demande la bienveillance du tribunal pour annuler sa dette. Sa requête ne comporte ainsi que des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
4. Par courrier régulièrement notifié en date du 24 novembre 2023, le greffe du tribunal a invité la requérante à régulariser son recours dans un délai d'un mois à compter de la réception de ce courrier en complétant la motivation de sa requête à l'aide notamment du formulaire joint à cet envoi. En dépit de cette demande de régularisation, Mme A n'a produit aucune argumentation complémentaire.
5. Mme A n'ayant pas régularisé son recours dans le délai imparti, ni à la date de la présente ordonnance, il y a lieu de rejeter sa requête en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A.
Fait à Versailles, le 25 avril 2024 .
Le président de la 4ème chambre,
Ph. Delage
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.