Bangladeshi National v. Administrative Tribunal of Montreuil (Asylum Appeal Withdrawal)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual of Bangladeshi nationality sought the annulment of an administrative decision that rejected their asylum application, ordered their departure from French territory, and imposed a two-year re-entry ban. The Administrative Tribunal of Montreuil, citing procedural rules, had formally invited the applicant via registered mail to expressly confirm the continuation of their appeal within one month, warning that failure to do so would result in the request being deemed withdrawn. Because the applicant failed to provide the requisite confirmation after receiving the notification, the court granted the motion to record the withdrawal of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Bangladeshi National v. Administrative Tribunal of Montreuil (Asylum Appeal Withdrawal): The Administrative Tribunal of Montreuil, citing procedural rules, had formally invited the applicant via registered mail to expressly confirm the continuation of their appeal within one month, warning that failure to do so would result in the request being deemed withdrawn. Because the applicant failed to provide the requisite confirmation after receiving the notification, the court granted the motion to record the withdrawal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order formally records the withdrawal (désistement) of the appeal, which is the ultimate disposition.
Cited as the legal basis authorizing the President to record a withdrawal by order (donner acte des désistements).
Cited as the procedural basis that justified inviting the applicant to confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 9 aout 2023, M. A C, de nationalité bangladaise, demande au tribunal administratif d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 5 juillet 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a rejeté sa demande d'admission au séjour au titre de l'asile, l'a obligé à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de 2 ans.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception datée du 9 janvier 2024, le tribunal a demandé à M. A, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans un délai d'un mois et l'a informé qu'à défaut il serait réputé s'en être désisté.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la
formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de
ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette
confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé
s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".
3. Par une lettre recommandée avec accusé de réception, datée du 9 janvier 2024, et notifiée à l'intéressé le 11 janvier suivant, M. A a été invité, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à produire soit un mémoire, soit une lettre confirmant expressément le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement pur et simple, dans un délai d'un mois. Ce courrier l'informait que, faute de confirmation de sa part dans le délai d'un mois qui lui était imparti, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. En dépit de cette invitation, l'intéressé n'a pas procédé à la confirmation du maintien de sa requête dans le délai imparti. Par suite, M. A est réputé s'être désisté de la présente requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C.
Fait à Montreuil, le 16 février 2024.
Le président de la 6ème chambre
M. B
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.