Legislator Jurisprudence & Législation
2309612 Généré par l'IA

Family Allowance Fund Debt Annulment Application Dismissed for Procedural Deficiency

Numéro de cause 2309612
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a family allowance fund decision imposing a debt of €11,178.60 concerning various social benefits, after having been formally invited by the court registry to regularize the deficient filing within fifteen days using the required form. The court reasoned that because the applicant failed to provide any grounds or arguments to contest the decision despite the explicit request for regularization and warning of inadmissibility under the relevant administrative justice code articles, the application was manifestly inadmissible and must therefore be dismissed by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 772-7 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Family Allowance Fund Debt Annulment Application Dismissed for Procedural Deficiency: The court reasoned that because the applicant failed to provide any grounds or arguments to contest the decision despite the explicit request for regularization and warning of inadmissibility under the relevant administrative justice code articles, the application was manifestly inadmissible and must therefore be dismissed by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale décisions incidentes procédure en annulation arriérés d'entretien de l'enfant acte de candidature validité de la poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

This article states the final order to reject the application.

Article R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision authorizes the rejection of manifestly inadmissible requests after a missed regularization deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 novembre 2023, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 24 juillet 2023 par laquelle la directrice de la caisse d'allocations familiales du Rhône a mis à sa charge un indu de 11 178,60 euros de revenu de solidarité active, de prime d'activité et de prime exceptionnelle de fin d'année et d'être déchargé de l'obligation de payer ces sommes.

Par un courrier du 28 novembre 2023, le greffe du tribunal a invité M. B à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours en la motivant à l'aide du formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (). ".

2. Pour les contentieux sociaux, l'article R. 772-6 du même code dispose : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ".

4. Par un courrier du 28 novembre 2023, notifié le lendemain, M. B a été invité à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours à l'aide du formulaire prévu à l'article R. 772-7 du code de justice administrative, l'invitant à préciser les motifs de sa demande et l'informant de la nécessité, sous peine d'irrecevabilité, de soumettre au juge des arguments et des justificatifs destinés à établir que la décision attaquée a méconnu ses droits. En dépit de cette demande de régularisation, M. B, qui n'a retourné qu'une seule page du formulaire au greffe du tribunal, n'a pas motivé sa requête. Ainsi, la requête ne contenant aucun moyen, elle est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Lyon, le 5 février 2024.

La présidente de la 5ème chambre,

V. Vaccaro-Planchet

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône et à la ministre du travail, de la santé et des solidarités chacune en ce qui les concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,