Claimant Denied Emergency Injunction for Homeless Accommodation Due to Lack of Immediate Urgency
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA claimant requested an urgent injunction under administrative procedure to compel the metropolitan authority to provide immediate accommodation, arguing that following the termination of his social assistance placement, he was homeless, indigent, and exposed to winter temperatures, constituting a serious and manifestly illegal violation of his fundamental rights to human dignity and protection against degrading treatment. However, the court dismissed the request because, although the situation described was serious, the claimant failed to demonstrate a particular urgency requiring intervention within the 48-hour deadline stipulated for protective measures under the relevant emergency legal provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-2 du code de justice administrative, article R. 522-13 du code de justice administrative, Article 1er : La requête n° 2309519 est rejetée, L. 521-2 du code de justice administrative, L. 522-3 précité du même code; Claimant Denied Emergency Injunction for Homeless Accommodation Due to Lack of Immediate Urgency: However, the court dismissed the request because, although the situation described was serious, the claimant failed to demonstrate a particular urgency requiring intervention within the 48-hour deadline stipulated for protective measures under the relevant emergency legal provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order rejects the main claim, which was based on the subsequent cited articles.
This provision defines the conditions for granting relief based on the urgency safeguard of a fundamental liberty, which the court found was not met.
This procedural article was applied by the judge to reject the request without following the full procedure due to the lack of urgency.
This provision concerning the enforceability of the order was rejected as a consequence of rejecting the main request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 10 novembre 2023, M. B A demande au juge des référés du tribunal :
1°) d'enjoindre à la métropole de Lyon, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de mettre fin aux agissements de ses services et de lui proposer un hébergement sans délai sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;
2°) de décider, en application du deuxième alinéa de l'article R. 522-13 du code de justice administrative, que l'ordonnance à intervenir sera exécutoire aussitôt qu'elle aura été rendue.
Il soutient que :
- il y a urgence à prononcer l'injonction sollicitée, dès lors qu'il est dépourvu de tout soutien familial et ne bénéficie d'aucune ressource ni de solution d'hébergement autres que celles résultant de sa prise en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance, que, depuis la cessation de son hébergement le 9 novembre 2023, il n'a aucun endroit où dormir et se retrouve sans domicile fixe alors que les températures sont hivernales, la trêve ayant été prononcée le 1er novembre, et qu'il n'a aucun moyen de subsistance, que ce soit alimentaire, vestimentaire, ou pour assurer son hygiène ;
- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la dignité humaine, à son droit à protection contre les traitements inhumains et dégradants et à son droit à un recours effectif.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Drouet, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " L'usage par le juge des référés des pouvoirs qu'il tient de ces dispositions est subordonné à la condition qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention dans les quarante-huit heures d'une mesure destinée à la sauvegarde d'une liberté fondamentale. Selon l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. "
2. Si, à l'appui de sa requête, M. A soutient qu'il est dépourvu de tout soutien familial et ne bénéficie d'aucune ressource ni de solution d'hébergement autres que celles résultant de sa prise en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance, que, depuis la cessation de son hébergement le 9 novembre 2023, il n'a aucun endroit où dormir et se retrouve sans domicile fixe alors que les températures sont hivernales, la trêve ayant été prononcée le 1er novembre, et qu'il n'a aucun moyen de subsistance, que ce soit alimentaire, vestimentaire, ou pour assurer son hygiène, le requérant ne justifie pas d'une situation d'urgence impliquant qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans un délai de quarante-huit heures. Il y a lieu, par suite, de rejeter les conclusions de la requête de M. A présentées sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 précité du même code. Par voie de conséquence, doivent être rejetées les conclusions de cette même requête tendant à l'application du deuxième alinéa de l'article R. 522-13 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête n° 2309519 est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera à notifiée à M. B A.
Fait à Lyon, le 10 novembre 2023.
Le juge des référés,
H. Drouet
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Une greffière,