Legislator Jurisprudence & Législation
2309270 Généré par l'IA

Prefectural Permit Processing Delay vs. Child's Medical Needs Under Article L. 521-2

Numéro de cause 2309270
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an expedited order compelling the prefect to register his residence permit application and issue him a work receipt, arguing that the administration's continuous demands for further documents amounted to a grave and manifest violation of his family life and the best interests of his child, who required specialized medical care unavailable due to his lack of employment authorization. The court dismissed the request under the urgency-based procedure of Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code because the mere difficulty in having an application processed, even with the added context of a sick child, did not constitute the *extreme* urgency required for a 48-hour intervention to safeguard a fundamental liberty, suggesting the litigant should pursue relief under the less stringent urgency provisions of Article L. 521-3 instead.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1 : La requête de M. A B est rejetée; Prefectural Permit Processing Delay vs. Child's Medical Needs Under Article L. 521-2: The court dismissed the request under the urgency-based procedure of Article L. 521-2 of the Administrative Justice Code because the mere difficulty in having an application processed, even with the added context of a sick child, did not constitute the *extreme* urgency required for a 48-hour intervention to safeguard a fundamental liberty, suggesting the litigant should pursue relief under the less stringent urgency provisions of Article L. 521-3 instead.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour besoins médicaux de l'enfant défaut d'urgence retards de procédure violation des charges d'autorisation administration de la justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1 : La requête de M. A B est rejetée.

This is the operative order rejecting the request.

Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly cites this article as the basis for rejecting the request because the condition of urgency was not met for the procedure under L. 521-2.

Article L. 521-2 du code de justice administrative

The court cites this article as the basis invoked by the applicant, which was ultimately deemed inapplicable due to lack of demonstrated urgency.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 juin 2023, M. A B, représenté par Me Ifrah, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Sarthe d'enregistrer sa demande de titre de séjour, et de lui délivrer dans l'attente un récépissé lui permettant de travailler ou une autorisation provisoire de séjour, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite : le préfet ne cesse de lui opposer, ainsi qu'à son épouse, de nouvelles difficultés quant au fait de se prononcer sur leur situation, en sollicitant toujours des pièces complémentaires de manière anarchique. Or, il convient de signaler qu'ils sont parents d'un enfant, né le 16 mars 2016, qui souffre de problèmes de santé, à savoir une malformation congénitale des pieds, qui implique un suivi médical régulier et important. Faute de moyens en l'absence de titre de séjour permettant de travailler, ils sont aujourd'hui dans l'impossibilité de fournir des attelles à leur fils.

- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale au droit à mener une vie de famille normale, au droit de solliciter un titre de séjour et à l'intérêt supérieur de l'enfant.

Vu les pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative ;

Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Bouchardon, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ". L'article L. 522-3 de ce même code prévoit que le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. M. A B demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Sarthe d'enregistrer sa demande de titre de séjour.

3. En distinguant deux procédures prévues respectivement par les articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative, le législateur a entendu répondre à des situations différentes. Les conditions auxquelles est subordonnée l'application de ces dispositions ne sont pas les mêmes, non plus que les pouvoirs dont dispose le juge des référés. En particulier, l'usage par le juge des référés des pouvoirs qu'il tient des dispositions précitées de l'article L. 521-2 du code de justice administrative est subordonné à la condition qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention dans les quarante-huit heures d'une mesure destinée à la sauvegarde d'une liberté fondamentale. Il appartient ainsi au requérant de justifier dans tous les cas de l'urgence, laquelle ne saurait être regardée comme remplie en l'absence d'éléments concrets, propres à chaque espèce, de nature à établir l'urgence des mesures sollicitées dans le cadre de cette procédure particulière de référé qui implique l'intervention du juge dans des délais extrêmement brefs.

4. En l'espèce, M. A B se borne à faire valoir que, malgré ses démarches répétées, il ne parvient pas à faire enregistrer sa demande de titre de séjour en préfecture. Toutefois, cette circonstance ne saurait caractériser une situation d'urgence extrême impliquant, sous réserve que les autres conditions posées par l'article L. 521-2 soient remplies, qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les 48 heures, alors qu'au demeurant, à supposer que l'urgence soit avérée, il est loisible au requérant de saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative afin qu'il soit enjoint aux services préfectoraux de lui permettre de déposer sa demande et de se voir délivrer une autorisation provisoire de séjour dès lors que son dossier est complet. Il y a lieu, par suite, de rejeter les conclusions présentées par M. A B par application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1 : La requête de M. A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Copie en sera adressée au préfet de la Sarthe.

Fait à Nantes, le 3 juillet 2023.

Le juge des référés,

L. BOUCHARDON

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce que requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier