Failure to Formalize Petition Regarding Debt Collection Notice
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant submitted documents concerning a debt collection notice for an overpayment of a specific solidarity allowance but failed to file a formal petition setting forth the facts, legal grounds, and conclusions as required by administrative justice rules. After the court clerk requested regularization of the filing via the electronic filing system, which is deemed a legally effective notification within two working days if unconsulted, the litigant did not provide the necessary substantive claims. Consequently, the court ruled that the submission was manifestly inadmissible due to the lack of a properly formulated request, justifying rejection by ordinance under the provisions governing manifestly inadmissible applications.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, article R. 411-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée, Article R. 222-1 4° du code de justice administrative; Failure to Formalize Petition Regarding Debt Collection Notice: After the court clerk requested regularization of the filing via the electronic filing system, which is deemed a legally effective notification within two working days if unconsulted, the litigant did not provide the necessary substantive claims. Consequently, the court ruled that the submission was manifestly inadmissible due to the lack of a properly formulated request, justifying rejection by ordinance under the provisions governing manifestly inadmissible applications.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly rejects the application, which is the final order.
This article provides the legal basis for rejecting manifestly inadmissible requests that have not been regularized after request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
M. A B a transmis des pièces au tribunal le 24 octobre 2023 concernant une contrainte émise pour le recouvrement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique d'un montant de 2 553,41 euros, constitué sur la période du 1er novembre 2021 au 31 mars 2022.
Par un courrier adressé par l'application " Télérecours citoyen " le 27 novembre 2023, le greffe du tribunal a invité M. B à régulariser sa requête, dans un délai de quinze jours, en produisant une requête assortie de moyens et de conclusions.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / (). ".
2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ".
3. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles (). ".
4. M. B, qui a simplement transmis au tribunal des documents sans soumettre au juge une requête assortie de moyens et de conclusions, n'a pas régularisé cet envoi en dépit de la demande qui lui a été adressée à cette fin par un courrier du 27 novembre 2023, mis à sa disposition dans l'application " Télérecours citoyen " ce même jour, et dont il est réputé avoir reçu notification, à défaut de consultation, dans un délai de deux jours ouvrés suivant cette mise à disposition. Par suite, en l'absence de requête conforme aux dispositions de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, sa requête est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Lyon, le 31 janvier 2024.
La présidente de la 5ème chambre,
V. Vaccaro-Planchet
La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,