Legislator Jurisprudence & Législation
2308901 Généré par l'IA

Commercial Company v. State (Tax Reimbursement and Legal Costs)

Numéro de cause 2308901
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A commercial company sought the reimbursement of a tax carry-back claim of €197,394 plus late payment interest, and payment of €3,000 in legal costs from the State. While the initial request for reimbursement and interest was subsequently satisfied by administrative decisions made after the filing of the application, the court ruled there was no longer any need to rule on those parts of the claim. Furthermore, applying the relevant provision of the Code of Administrative Justice, the court dismissed the remaining request for the State to cover the company's legal expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Commercial Company v. State (Tax Reimbursement and Legal Costs): While the initial request for reimbursement and interest was subsequently satisfied by administrative decisions made after the filing of the application, the court ruled there was no longer any need to rule on those parts of the claim. Furthermore, applying the relevant provision of the Code of Administrative Justice, the court dismissed the remaining request for the State to cover the company's legal expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de frais société commerciale frais de retard dispositions fiscales production de créance charges commerciales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for the court's authority to rule by ordinance, specifically concerning matters where there is no longer a need to rule or only issues related to Article L. 761-1 or costs remain.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the dispositive (Article 2) for rejecting the remaining conclusions of the request, which related to costs incurred by the applicant under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 septembre 2023, la SARL Hydra, représentée par la société d'avocats Jaberson, demande au tribunal :

1°) de prononcer le remboursement d'une créance de carry-back d'un montant de 197394 euros avec versement d'intérêts moratoires ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré au greffe le 31 janvier 2024, la directrice régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d'Azur et du département des Bouches-du-Rhône conclut au non-lieu à statuer, dès lors que par décision du 10 janvier 2024, une restitution de 197394 euros a été accordée à la requérante.

Par un mémoire enregistré le 7 mars 2024, la SARL Hydra, représentée par la société d'avocats Jaberson, maintient ses conclusions tendant au versement d'intérêts moratoires et à la mise à la charge de l'Etat de la somme de 3000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré au greffe le 26 juin 2024, la directrice régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d'Azur et du département des Bouches-du-Rhône conclut au non-lieu à statuer, dès lors que les intérêts moratoires ont été versés le 15 mai 2024 pour un montant de 12001 euros.

Par un mémoire enregistré le 25 juillet 2024, la SARL Hydra, représentée par la société d'avocats Jaberson, maintient ses conclusions afférentes à ses frais exposés et non compris dans les dépens, formées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en demandant au tribunal de mettre à la charge de l'Etat, à titre principal, la somme de 8736 euros TTC au titre des frais réellement engagés, à titre subsidiaire, la somme de 3000 euros.

La clôture de l'instruction a été fixée au 5 août 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3°) Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5°) Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Au titre de l'exercice clos au 31 décembre 2020, la SARL Hydra a déclaré un déficit d'un montant de 734051 euros. Elle a alors décidé d'opter pour reporter en arrière ce déficit sur le bénéfice réalisé au titre de l'exercice clos le 31 décembre 2019 d'un montant de 701537 euros. Cette option pour le report en arrière du déficit a généré une créance d'un montant de 197394 euros dont la requérante demande le remboursement.

Sur les conclusions aux fins de remboursement :

3. Il résulte de l'instruction que, par décision du 10 janvier 2024, postérieure à l'introduction de la requête et devenue définitive, une restitution de 197394 euros a été accordée à la requérante et que les intérêts moratoires ont été versés le 15 mai 2024 pour un montant de 12001 euros. Par suite, les conclusions susvisées de la SARL Hydra aux fins de remboursement sont devenues sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme réclamée par la SARL Hydra au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions susvisées aux fins de remboursement de la SARL Hydra.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête n° 2308901 de la SARL Hydra est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Hydra et à la directrice régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d'Azur et du département des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 24 septembre 2024.

Le président de la 6ème chambre,

Signé

J.B. Brossier

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,