Legislator Jurisprudence & Législation
2308822 Généré par l'IA

Association v. Prefect: Emergency Injunction for Receipt Refusal

Numéro de cause 2308822
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An association sought an emergency injunction against the prefect to compel the issuance of a receipt for its declaration of change in leadership and statutes, citing urgency due to unauthorized occupation of its property and contested changes to its bank account authorizations, which it argued constituted a serious and manifestly illegal attack on its freedom of association. The administrative tribunal rejected the request under the emergency procedure, concluding that the association failed to demonstrate a situation necessitating protective measures within the mandatory forty-eight-hour timeframe required for an injunction based on the safeguarding of a fundamental freedom.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête n° 2308822 est rejetée, article L. 522-3 précité du même code; Association v. Prefect: Emergency Injunction for Receipt Refusal: The administrative tribunal rejected the request under the emergency procedure, concluding that the association failed to demonstrate a situation necessitating protective measures within the mandatory forty-eight-hour timeframe required for an injunction based on the safeguarding of a fundamental freedom.

Mots-clés

Généré par l'IA
liberté d'association liberté de choisir et d'exercer une profession présentation devant l'autorité défaut de légitimation de l'association procédure préjudicielle d'urgence état d'exception

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-2 du code de justice administrative
This article was the basis upon which the petitioner sought relief, and the court explicitly addressed its application in rejecting the claim.
article L. 761-1 du code de justice administrative
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 1er : La requête n° 2308822 est rejetée
This order rejects the main request, although it does not cite the specific substantive article authorizing the rejection in the dispositive itself (the rejection is implicitly based on the reasoning that the urgency condition under L. 521-2 was not met).
article L. 522-3 précité du même code
The court explicitly cited this article as the procedure used to reject the request because the urgency condition was not met.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête n° 2308822 est rejetée.

This order rejects the main request, although it does not cite the specific substantive article authorizing the rejection in the dispositive itself (the rejection is implicitly based on the reasoning that the urgency condition under L. 521-2 was not met).

article L. 521-2 du code de justice administrative

This article was the basis upon which the petitioner sought relief, and the court explicitly addressed its application in rejecting the claim.

article L. 522-3 précité du même code

The court explicitly cited this article as the procedure used to reject the request because the urgency condition was not met.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 octobre 2023, l'association Padre Pio, représentée par Me Blanvillain, avocate, demande au juge des référés du tribunal :

1°) d'enjoindre à la préfète du Rhône, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de de lui délivrer dans un délai de quinze jours le récépissé de sa déclaration de changement de dirigeants et de modification statutaire ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- il y a urgence à prononcer l'injonction sollicitée, dès lors qu'elle a appris, par un courrier reçu le 12 septembre 2023, que le Foyer Notre-Dame-Des-Sans-Abris occupait ses locaux situés 14, rue Sala, alors qu'elle en est régulièrement propriétaire, cette occupation ayant été autorisée par l'État avec lequel ce foyer serait lié par une convention et trois avenants, qu'ainsi, des décisions concernant ses locaux sont prises sans qu'elle n'en soit informée d'une quelconque manière, alors que, seul, son président, M. A, est habilité à signer ce type de convention, que celui-ci a été informé par l'établissement bancaire Crédit Mutuel de ce qu'une demande de modification des personnes habilitées à faire fonctionner les comptes de l'association, en lieu et place des personnes actuellement habilitées, dont notamment M. A, lui avait été faite, que, par courriel du 2 octobre 2023, le conseil de M. A a sollicité de cet établissement bancaire la communication des documents produits à l'appui de cette demande de modification, que, le 17 octobre 2023, cet établissement bancaire a informé le conseil de M. A qu'il ne pouvait, au motif que M. A ne serait plus président de l'association, donner une suite favorable à sa demande de communication desdits documents et que l'association a, par courrier du 25 septembre 2023 resté sans réponse, mis en demeure la préfecture du Rhône de lui délivrer le récépissé de sa déclaration de changement de dirigeants et de modification statutaire ;

- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'association.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Drouet, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : " Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. " L'usage par le juge des référés des pouvoirs qu'il tient de ces dispositions est subordonné à la condition qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention dans les quarante-huit heures d'une mesure destinée à la sauvegarde d'une liberté fondamentale. Selon l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. "

2. Si, à l'appui de sa requête, l'association Padre Pio soutient qu'elle a appris, par un courrier reçu le 12 septembre 2023, que le Foyer Notre-Dame-Des-Sans-Abris occupait ses locaux situés 14, rue Sala, alors qu'elle en est régulièrement propriétaire, cette occupation ayant été autorisée par l'État avec lequel ce foyer serait lié par une convention et trois avenants, qu'ainsi, des décisions concernant ses locaux sont prises sans qu'elle n'en soit informée d'une quelconque manière, alors que, seul, son président, M. A, est habilité à signer ce type de convention, que celui-ci a été informé par l'établissement bancaire Crédit Mutuel de ce qu'une demande de modification des personnes habilitées à faire fonctionner les comptes de l'association, en lieu et place des personnes actuellement habilitées, dont notamment M. A, lui avait été faite, que, par courriel du 2 octobre 2023, le conseil de M. A a sollicité de cet établissement bancaire la communication des documents produits à l'appui de cette demande de modification, que, le 17 octobre 2023, cet établissement bancaire a informé le conseil de M. A qu'il ne pouvait, au motif que M. A ne serait plus président de l'association, donner une suite favorable à sa demande de communication desdits documents et que l'association a, par courrier du 25 septembre 2023 resté sans réponse, mis en demeure la préfecture du Rhône de lui délivrer le récépissé de sa déclaration de changement de dirigeants et de modification statutaire, la requérante ne justifie pas d'une situation d'urgence impliquant qu'une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans un délai de quarante-huit heures. Il y a lieu, par suite, de rejeter les conclusions de la requête de l'association Padre Pio présentées sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 précité du même code. Par voie de conséquence, doivent être rejetées les conclusions de cette même requête à fin de mise à la charge de l'État des frais exposés et non compris dans les dépens.

ORDONNE :

Article 1er : La requête n° 2308822 est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera à notifiée à l'association Padre Pio.

Fait à Lyon, le 20 octobre 2023.

Le juge des référés,

H. Drouet

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Une greffière,