Legislator Jurisprudence & Législation
2308504 Généré par l'IA

Residence Permit Granted Following Enforcement Request; Costs Awarded

Numéro de cause 2308504
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court addressed a request to enforce a prior judgment ordering the prefect to re-examine an application for a residence permit, but since the prefect subsequently issued the residence permit as requested, the court found that the measures sought for execution were no longer necessary, thus ruling that there was no longer cause to rule on the enforcement request itself. However, based on the circumstances, the court ordered the State to pay the applicant 400 euros to cover the costs incurred during the enforcement proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 921-6 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Residence Permit Granted Following Enforcement Request; Costs Awarded: However, based on the circumstances, the court ordered the State to pay the applicant 400 euros to cover the costs incurred during the enforcement proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour procédure d'exécution frais de la procédure règles procédurales commandement de payer état requis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered that there is no need to rule on the request for execution of the prior judgment, implicitly applying the procedural power cited in the considerations.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was applied to order the State to pay costs to M. B.

Article 2

This article enacts the decision regarding the payment of costs based on Article L. 761-1 CJA.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 12 octobre 2023, la présidente du tribunal administratif de Lyon, sur la demande de M. A B et en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, a ouvert une procédure juridictionnelle tendant à ce que soit assurée l'exécution du jugement du tribunal administratif n° 2008447 du 25 mars 2022.

Par un mémoire enregistré le 6 novembre 2023, la préfète du Rhône a informé le tribunal de sa décision de délivrer un titre de séjour à M. B.

Vu :

- le jugement n° 2008447 du 25 mars 2022 et les autres pièces du dossier ;

- vu la demande d'exécution de jugement de M. B communiquée au préfet du Rhône ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (et) les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3º Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ".

2. M. B poursuit l'exécution du jugement n° 2008447 du 25 mars 2022 par lequel le tribunal, après avoir annulé la décision implicite de rejet née du silence conservé par le préfet du Rhône sur sa demande de titre de séjour, a enjoint à l'autorité préfectorale de procéder au réexamen de cette demande et de statuer sur celle-ci dans un délai de deux mois. Toutefois, il est constant qu'en cours d'instance et comme le requérant l'a confirmé par un mémoire du 17 novembre 2023, la préfète du Rhône a statué de nouveau sur la demande de M. B et lui a délivré un titre de séjour. Dans ces conditions, les conclusions tendant à ce que le tribunal prescrive les mesures qu'implique l'exécution de son jugement du 25 mars 2022 ont perdu leur objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce et en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat le versement à M. B de la somme de 400 euros au titre des frais liés au litige.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de M. B tendant à la prescription de mesures d'exécution du jugement n° 2008447 du 25 mars 2022.

Article 2 : L'Etat versera à M. B la somme de 400 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 14 décembre 2023.

Le président de la 8ème chambre,

A. Gille

La République mande et ordonne au préfet du Rhône en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier